о прекращении уголовного дела

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Изотова П.Э.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Исакогорского района г. Архангельска Евстафьевой Л.В.,

подсудимого Голубева Д.М.,

защитника - адвоката Романенко Н.М. (удостоверение /номер обезличен/, ордер /номер обезличен/),

потерпевшей /потерпевший/,

при секретаре Ткаченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ГОЛУБЕВА Дениса Михайловича,

/данные обезличены/, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Голубев Д.М. органом предварительного расследования обвиняется в том, что он /дата обезличена/, находясь /адрес обезличен/, тайно похитил имущество, принадлежащее /потерпевший/, причинив ей значительный ущерб на общую сумму 3000 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Потерпевшая /потерпевший/ просит прекратить уголовное дело в отношении Голубева Д.М. на основании ст. 25 УПК РФ, мотивируя тем, что она примирилась с подсудимым, который принес ей свои извинения и возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, чем полностью загладил причиненный ей вред.

Подсудимый Голубев Д.М. и его адвокат Романенко Н.М. поддержали заявление /потерпевший/ Подсудимый просит прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей. Порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Евстафьева Л.В. считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении Голубева Д.М. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в порядке ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Обсудив заявленное ходатайство, суд находит основания для его удовлетворения.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд исходит из того, что деяние, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести. Как видно из материалов дела, Голубев Д.М. судимости не имеет, обвиняется в совершении данного преступления впервые, свою вину признал полностью, загладил причиненный вред потерпевшей /потерпевший/ и примирился с ней. Как личность Голубев Д.М. в целом характеризуется удовлетворительно. Потерпевшая /потерпевший/ подтвердила факт примирения с Голубевым Д.М. и заглаживания причиненного им вреда, и ходатайствует перед судом об освобождении подсудимого от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в отношении Голубева Д.М. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах основания, указанные в ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, являются основаниями для освобождения Голубева Д.М. от уголовной ответственности, что влечет за собой прекращение в отношении него уголовного дела и уголовного преследования по предъявленному ему обвинению.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- телевизор «JVC», ДВД-плеер «Филипс», товарный чек на телевизор - следует оставить в распоряжении /потерпевший/, как ей принадлежащие.

Процессуальные издержки в сумме 1521 руб. 72 коп., выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Голубеву Д.М. по назначению в соответствии со ст.ст. 131 ч. 2 п.5, 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 25, 81, 131, 132, 239 ч. 2, 254 ч. 3, 256, 316 ч. 10 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ГОЛУБЕВА Дениса Михайловича пообвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей /потерпевший/ и заглаживанием причиненного им вреда.

В соответствии со ст. 24 ч. 3 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно и прекращение уголовного преследования в отношении Голубева Д.М.

Меру пресечения, избранную в отношении Голубева Д.М., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

- телевизор «JVC», ДВД-плеер «Филипс», товарный чек на телевизор - оставить в распоряжении /потерпевший/

Процессуальные издержки в сумме 1521 руб. 72 коп., выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Голубеву Д.М. по назначению в соответствии со ст.ст. 131 ч. 2 п.5, 316 ч. 10 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья         _______ Изотов П.Э.