ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего      Богрова М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора Исакогорского района г. Архангельска Кузнецова М.Ю.,

подсудимой- Байдиной О.В.

защитника- адвоката Медведева И.В., предоставившего удостоверение № 483 и ордер № 0072,

при секретаре Аббасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Байдиной Оксаны Валентиновны, родившейся 3 декабря 1976 года в г. Шахты Ростовской области, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящей в браке, имеющей дочь 1995 года рождения, работающей продавцом в магазине индивидуального предпринимателя Фарамазова А.А., зарегистрированной по адресу: Ростовская область, г. <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 и 234 ч.3 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 года),

УСТАНОВИЛ:

Байдина О.В.совершила покушение на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере.

Преступление совершено в г. Архангельске при следующих обстоятельствах.

Байдина О.В. имея умысел на незаконный сбыт сильнодействующего вещества в крупном размере ФИО5, отбывающему наказание в ФБУ ИК-1 УФСИН РФ по Архангельской области, 15 января 2011 года находясь в <адрес>. <данные изъяты> <адрес> взяла у ФИО6 сильнодействующее вещество - трамадол, массой 10,5 грамма, то есть в крупном размере, тем самым незаконно приобрела это сильнодействующее вещество, после чего 16 января 2011 года в первой половине дня привезла данное сильнодействующее вещество в ФБУ ИК - 1 УФСИН России по Архангельской области по адресу: г.Архангельск, Исакогорский района, ул. Пирсовая, 27 и в помещении для свиданий этого исправительного учреждения через иное лицо передала сильнодействующее вещество - трамадол, массой 10,5 грамма, то есть в крупном размере осужденному ФИО5, которое последний не получил, так как данное сильнодействующее вещество было изъято из оборота сотрудниками РУ ФСКН РФ по Архангельской области, поэтому она Байдина О.В. по независящим от её воли обстоятельствам не смогла довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт сильнодействующего вещества трамадол в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая Байдина О.В. свою вину признала полностью, согласна с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что ходатайство ей заявлено добровольно и после консультаций с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано её защитником.

Государственный обвинитель согласен рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение с которым согласилась Байдина О.В. обоснованно и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Байдиной О.В. суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч.3 и 234 ч.3 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 года) как покушение на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере.

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление, условия жизни её семьи, состояние здоровья подсудимой, а также все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Байдиной О.В., суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, полное признании вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Байдиной О.В., нет.

Из материалов характеризующих личность подсудимой Байдиной О.В. следует, что она ранее не судима, воспитывает несовершеннолетнюю дочь, в настоящее время работает, по месту работы характеризуется положительно. На учетах у врача нарколога и психиатра Байдина О.В. не состоит, поэтому у суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимой.

Суд признает, что в целом Байдина О.В. характеризуется положительно.

С учетом всех приведенных обстоятельств, принимая во внимание то, что Байдина О.В. ранее не судима, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным назначить ей наказание без изоляции от общества, применить к ней условное осуждение к лишению свободы с возложением на неё обязанностей, которые будут способствовать исправлению Байдиной О.В.

Вещественные доказательства: сильнодействующее вещество трамадол, находящееся в трех ампулах, две пустые ампулы, картонная коробка из- под препарата трамадол, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств РУ ФСКН РФ по АО, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в сумме 3043 рубля 38 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Байдиной О.В. в ходе предварительного следствия по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (л.д.92).

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Байдину Оксану Валентиновну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 и 234 ч.3 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 года), и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Байдиной О.В.наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав её периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных согласно даты, установленной указанным органом (уголовно- исполнительной инспекцией), не менять место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения избранную в отношении Байдиной О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сильнодействующее вещество трамадол, находящееся в трех ампулах, две пустые ампулы, картонная коробка из- под препарата трамадол, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств РУ ФСКН РФ по АО- уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 3043 рубля 38 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Байдиной О.В. в ходе предварительного следствия по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания - не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем должна указать в кассационной жалобе, а в случае подачи кассационного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденная также вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на кассационные жалобы (представление).

Председательствующий                                       М.Н. Богров