ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего      Богрова М.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Исакогорского района г. Архангельска Кузнецова М.Ю.,

подсудимых Козьмина Д.А., Чумака А.Е.,

защитников- адвокатов Гавриша М.В., предоставившего удостоверение №35, ордер №2/70, Приземного В.М., предоставившего удостоверение № 383, ордер № 626,

при секретаре Аббасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Козьмина Дмитрия Алексеевича, родившегося 1 октября 1985 года в г. Архангельске, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, не имеющего детей, работающего слесарем судоремонтником в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: г. Архангельск, ул. <адрес>, проживающего по адресу: г. Архангельск, ул. <адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

Чумака Алексея Евгеньевича, родившегося 11 октября 1987 года в г. Архангельске, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не состоящего в браке, не имеющего детей, работающего охранником в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: г<адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.33 ч.5, 228 ч.2 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

       Козьмин Д.А. совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств в особо крупном размере.

Чумак А.Е. совершил пособничество в незаконном приобретении наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено в г. Архангельске при следующих обстоятельствах.

Козьмин Д.А. имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, то есть для личного потребления, наркотического средства метанон, в особо крупном размере, воплощая свои преступные намерения, 4 февраля 2011 года в вечернее время вступил в преступный сговор с Чумаком А.Е. на оказания последним пособничества в незаконном приобретении для Козьмина Д.А. наркотического средства метанон, для этого они распределили между собой роли согласно которым, Чумак А.Е. должен был договориться с неустановленным следствием лицом о приобретении наркотического средства метанон, после чего получить от Козьмина Д.А. денежные средства, на

приобретение этого наркотического средства особо крупном размере, приобрести наркотическое средство в особо крупном размере и передать его Козьмину Д.А.

Реализуя свой преступный умысел Козьмин Д.А. 4 февраля 2011 года в вечернее время договорился с Чумаком А.Е. об условиях незаконного приобретения наркотического средства, после чего у д.4 корп.1 по ул. Штурманская Исакогорского округа г. Архангельска встретился с Чумаком А.Е. и на автомобиле «№ они проследовали к д.8 по ул. Штурманская, в салоне этой автомашины Козьмин Д.А. передал Чумаку А.Е. денежные средства в сумме 500 рублей для приобретения наркотического вещества метанон в особо крупном размере, после чего Чумак А.Е. действуя согласно предварительной договоренности, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица без цели сбыта, то есть для передачи Козьмину Д.А. наркотическое средство (нафталин -1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-0,18) массой 0,44 грамма, то есть в особо крупном размере, после чего передал Козьмину Д.А. это наркотическое средство в указанном объеме, которое Козьмин Д.А. незаконно хранил при себе до момента пресечения его преступных действий 4 февраля 2011 года в 19 часов 30 минут у д.49 по ул. Речников Исакогорского округа г. Архангельска, после чего Козьмин Д.А. был доставлен в помещение ОМ №2 по адресу ул. Штурманская д.2 корп.1, где в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками Приморского ОВД в период с 21.20 часов до 21.35 часов 4 февраля 2011 года, у Козьмина Д.А. было обнаружено и изъято наркотическое средство (нафталин -1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-0,18) массой 0,44 грамма, то есть в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимые Козьмин Д.А., Чумак А.Е. свою вину признали полностью, согласились с предъявленным им обвинением, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердили, что ходатайство ими заявлено добровольно и после консультаций с защитником, они осознаю последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано их защитниками.

Государственный обвинитель согласен рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились Козьмин Д.А. и Чумак А.Е. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Козьмина Д.А. суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.

Действия подсудимого Чумака А.Е. суд квалифицирует по ст.ст.33 ч.5, 228 ч.2 УК РФ как пособничество в незаконном приобретении наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление, состояние здоровья подсудимых, а также все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Козьмину Д.А. суд признает     явку с     повинной, активное способствование раскрытию преступления,

выразившееся в его поведении в ходе расследования, даче признательных показаний, раскаянии в содеянном, полном признании вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Козьмину Д.А., нет.

Из материалов характеризующих личность Козьмина Д.А. следует, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно. На учете у врача нарколога и психиатра Козьмин Д.А. не состоит, поэтому у суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого.

С учетом всех приведенных обстоятельств, принимая во внимание то, что Козьмин Д.А. ранее не судим, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным назначить ему наказание без изоляции от общества, применить к нему условное осуждение к лишению свободы с возложением на него обязанностей, которые будут способствовать исправлению Козьмина Д.А.

Принимая во внимание наличие у Козьмина Д.А. смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ему дополнительного наказания в виде штрафа.

Основания для применения в отношении подсудимого Козьмина Д.А. положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Чумаку А.Е. суд признает активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в его поведении в ходе расследования, даче признательных показаний, раскаянии в содеянном, полном признании вины.

Кроме того, объяснение 5 февраля 2011 года (л.д.25), в котором Чумак А.Е. (до возбуждения уголовного дела) сотрудникам ОУР ОВД по Приморскому району сообщил о совершенном им 4 февраля 2011 года пособничестве в незаконном приобретении, хранении наркотического средства, совершенного в особо крупном размере, суд также признает смягчающим Чумаку А.Е. наказание обстоятельством - явкой с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Чумака А.Е., нет.

Из материалов характеризующих личность Чумака А.Е. следует, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно. На учете у врача нарколога и психиатра Чумак А.Е. не состоит, поэтому у суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого.

С учетом всех приведенных обстоятельств, принимая во внимание то, что Чумак А.Е. ранее не судим, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным назначить ему наказание без изоляции от общества, применить к нему условное осуждение к лишению свободы с возложением на него обязанностей, которые будут способствовать исправлению Чумака А.Е.

Принимая во внимание наличие у Чумака А.Е. смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ему дополнительного наказания в виде штрафа.

Основания для применения в отношении подсудимого Чумака А.Е. положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Вещественные доказательства: пакет с метаноном и курительная трубка, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМ №2, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в сумме 507 рублей 24 копейки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Козьмину Д.А. в ходе предварительного следствия по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (л.д.77), процессуальные издержки в сумме 507 рублей 24 копейки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Чумаку А.Е. в ходе предварительного следствия по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (л.д.83).

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Козьмина Дмитрия Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Козьмину Д.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, обязав его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных согласно даты, установленной указанным органом (уголовно- исполнительной инспекцией), не менять место жительства без уведомления данного органа.

Признать Чумака Алексея Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.33 ч.5, 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Чумаку А.Е. наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, обязав его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных согласно даты, установленной указанным органом (уголовно- исполнительной инспекцией), не менять место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения избранную в отношении Козьмина Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения избранную в отношении Чумака А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет с метаноном и курительная трубка, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМ №2 - уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 507 рублей 24 копейки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Козьмину Д.А. в ходе предварительного следствия по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, процессуальные издержки в сумме 507 рублей 24 копейки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Чумаку А.Е. в ходе предварительного следствия по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания - не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем должны указать в кассационной жалобе, а в случае подачи кассационного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденные также вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должны подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на кассационные жалобы (представление).

Председательствующий                                       М.Н. Богров