Дело № 1-58/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Архангельск                 /дата обезличена/

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего Изотова П.Э.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Исакогорского района г. Архангельска Мумриной Т.В.,

подсудимой Николаевой В.С.,

защитника адвоката Голуб И.М. (удостоверение /номер обезличен/, ордер /номер обезличен/),

потерпевшей Л.С.,

при секретаре Ткаченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске уголовное дело в отношении

НИКОЛАЕВОЙ Вероники Сергеевны,

/данные обезличены/, обвиняемой государственным обвинителем в совершении преступления, предусмотренного ст. 118 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Николаева В.С. государственным обвинителем обвиняется в причинении по неосторожности тяжкого вреда здоровью Л.С. в период с 21.00 часов /дата обезличена/ до 04.00 часов /дата обезличена/ в подъезде /адрес обезличен/, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 118 ч. 1 УК РФ.

Потерпевшая Л.С. просит прекратить уголовное дело в отношении Николаевой В.С. на основании ст. 25 УПК РФ, мотивируя тем, что она примирилась с подсудимой, которая принесенными ей извинениями загладила причиненный вред в результате преступления.

Подсудимая Николаева В.С. и её адвокат Голуб И.М. поддержали заявление потерпевшей. Подсудимая также просит прекратить в отношении неё уголовное дело по ст. 118 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. Порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Мумрина Т.В. считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении Николаевой В.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 118 ч. 1 УК РФ, в порядке ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Обсудив заявленное ходатайство, суд находит основания для его удовлетворения.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд исходит из того, что деяние, предусмотренное ст. 118 ч. 1 УК РФ, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести. Как видно из материалов дела, Николаева В.С. ранее не судима, обвиняется в совершении данного преступления впервые, свою вину признала полностью, загладила причиненный вред потерпевшей Л.С. и примирилась с ней. Николаева В.С. в целом характеризуется удовлетворительно. Потерпевшая Л.С. подтвердила факт примирения с Николаевой В.С. и заглаживания причиненного ею вреда, и ходатайствует перед судом об освобождении обвиняемой от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в отношении Николаевой В.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 118 ч. 1 УК РФ в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах основания, указанные в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, являются основаниями для освобождения Николаевой В.С. от уголовной ответственности, что влечет за собой прекращение в отношении неё уголовного дела и уголовного преследования по предъявленному ей обвинению.

В соответствии со ст.ст. 131 ч. 2 п. 5, ч. 3, 132 ч. 1 УПК РФ с Николаевой В.С. подлежат взысканию процессуальные издержки в размере 1014 руб. 48 коп., выплаченные адвокату на предварительном следствии по назначению, в пользу федерального бюджета. При этом суд не находит оснований для возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета или освобождения от уплаты процессуальных издержек. Николаева В.С. имеет постоянное место работы, в связи с чем ей выплачивается заработная плата, с которой в последующем будут производиться удержания в счет возмещения процессуальных издержек, сведений об её имущественной несостоятельности не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 131, 132, 254 ч. 3, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении НИКОЛАЕВОЙ Вероники Сергеевны пообвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 118 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей Л.С. и заглаживанием причиненного ей вреда.

В соответствии со ст. 24 ч. 3 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно и прекращение уголовного преследования в отношении Николаевой В.С.

Меру пресечения, избранную в отношении Николаевой В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Взыскать с Николаевой В.С. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 1014 руб. 48 коп. за участие адвоката на предварительном следствии по назначению.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья         _______ Изотов П.Э.