ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Архангельск                                                                     23 января 2012 года

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Здрецова А.Н.,

при секретаре Шуховой И.В.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Исакогорского района г. Архангельска Евстафьевой Л.В.,

обвиняемого Котова А.Ю.,

защитника - адвоката Исакогорской коллегии адвокатов г. Архангельска Романенко Н.М., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на стадии предварительного слушания уголовное дело в отношении

КОТОВА АЛЕКСЕЯ ЮРЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, со средним образованием, разведенного, работающего №, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Котов А.Ю. обвиняется в том, что в период с № минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, будучи надлежащим образом предупрежден об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, за заведомо ложный донос о совершении преступления, умышленно, из личной заинтересованности, сделал заведомо ложное заявление о совершении ФИО1 в отношении него преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут последний совершил угон принадлежащего Котову А.Ю. автомобиля № государственный номер № регион от <адрес>. В ходе проверки, проведенной по заявлению Котова А.Ю. было установлено, что данное преступление в отношении него не совершалось, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ.

Потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с обвиняемым, принесены извинения, претензий не имеет.

Обвиняемый Котов А.Ю. на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим по ч.1 ст.306 УК РФ согласен.

Защитник Романенко Н.М. поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Котова А.Ю. по ч.1 ст.306 УК РФ, мотивируя тем, что Котов А.Ю. примирился с потерпевшей стороной, полностью загладил причиненный вред, принес свои извинения.

Государственный обвинитель Евстафьева Л.В.,участвующая в судебном заседании, полагает возможным, что прекратить уголовное дело в отношении Котова А.Ю. по ч.1 ст.306 УК РФ за примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Обсудив заявленное ходатайство потерпевшего ФИО1, выслушав мнение лиц, участвующих в рассмотрении дела, суд находит основания для его удовлетворения.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 239 ч. 2 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд исходит из того, что деяние, предусмотренное ч.1 ст.306 УК РФ согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, Котов А.Ю. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред.

Потерпевший ФИО1, будучи признанным потерпевшим, реализовал свои процессуальные права потерпевшего, ходатайствуя о прекращении уголовного дела в отношении Котова А.Ю., а именно за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

При таких обстоятельствах основания, указанные в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, являются основаниями для освобождения Котова А.Ю. от уголовной ответственности по ч.1 ст.306 УК РФ, что влечет за собой прекращение в отношении него уголовного дела по предъявленному ему обвинению в совершении указанного преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 1 ст. 315, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 1014 рублей 48 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (л.д.70,85).

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства: заявление Котова А.Ю., доверенность на право управления транспортным средством - хранить при деле (л.д.53-55).

Принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст. 25 УПК РФ и руководствуясь ст.ст. 239 ч. 2, 256 и 25 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Котова Алексея Юрьевича.

Прекратить уголовное дело в отношении Котова А.Ю. пообвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного ему вреда.

В соответствии со ст. 24 ч.3 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой и прекращение уголовного преследования в отношении Котова А.Ю.

Меру пресечения, избранную в отношении Котова А.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Процессуальные издержки в сумме 1014 рублей 48 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: заявление Котова А.Ю., доверенность на право управления транспортным средством хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельском областном суде путем подачи кассационной жалобы через Исакогорский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                          А.Н.Здрецов