ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего      Здрецова А.Н.,

при секретаре Шуховой И.В.,

с участием государственного обвинителя, и.о. прокурора Исакогорского района г. Архангельска Евстафьевой Л.В.,

обвиняемого Обоева А.Н.,

защитника- адвоката Голуб И.М., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

        Обоева Анатолия Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, работающего № военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

         Обоев А.Н. обвиняется в том, что в период с № ДД.ММ.ГГГГ находясь в здании ОП №, расположенного по адресу: <адрес>, каб.<адрес>, будучи надлежащим образом предупрежден об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, за заведомо ложный донос о совершении преступления, умышленно, из личной заинтересованности, сделал заведомо ложное заявление о совершении в отношении него преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа в районе котельной по <адрес>, неустановленное лицо открыто с применением насилия не опасного для жизни и здоровья похитило принадлежащий ему телефон «№ причинив ущерб на сумму № рублей. В ходе проверки, проведенной по заявлению Обоева А.Н. было установлено, что данное преступление в отношении него не совершалось.

В ходе предварительного следствия Обоев А.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Обвиняемый Обоев А.Н., защитник Голуб И.М. просят прекратить уголовное преследование в связи с деятельным раскаянием, поскольку имеются все основания для этого.

Государственный обвинитель Евстафьева Л.В., участвующая в деле, считает, что имеются основания для прекращения уголовного преследования в отношении Обоева А.Н. по ст.306 ч.1 УК РФ с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ.

Обсудив заявленное ходатайство обвиняемого, выслушав мнение лиц участвующих в рассмотрении дела, суд, находит основания для его удовлетворения.

        В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный в результате преступления ущерб, вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ, суд вправе с согласия прокурора прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

Учитывая, что Обоев А.Н. совершил преступление, которое относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, в ходе предварительного следствия полностью признал вину, способствовал раскрытию преступления, о чем свидетельствуют его признательные показания на протяжении предварительного следствия и данные им в объяснении, уклониться от уголовной ответственности не пытался,     эти обстоятельства дают основания для освобождения Обоева А.Н. от уголовной ответственности в связи его с деятельным раскаянием.

Учитывая совокупность приведенных обстоятельств, суд признает, что вследствие деятельного раскаяния Обоев А.Н. перестал быть общественно опасным.

В связи с чем, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Обоева А.Н. в связи с деятельным раскаянием.

Обоеву А.Н. разъяснены основания прекращения уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием, против чего, он не возражает.

В соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 1 ст. 315, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме № подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (л.д.45 ).

Принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 239, 256,271 УПК РФ, суд

                                                         П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Обоева Анатолия Николаевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ прекратить на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии со ст. 24 ч.4 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой и прекращение уголовного преследования в отношении Обоева А.Н.

Меру пресечения избранную Обоеву А.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Процессуальные издержки в сумме № возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу нет.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке Архангельский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Исакогорский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                         А.Н. Здрецов