ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Архангельск                                                            28 февраля 2012 года

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Здрецова А.Н.,

при секретаре Шуховой И.В.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Исакогорского района г. Архангельска Евстафьевой Л.В.,

подсудимого Урусова Д.В.,

защитника-адвоката Исакогорской коллегии адвокатов г. Архангельска Голуб И.М., представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевших ФИО8, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

УРУСОВА ДМИТРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в <адрес> завод, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не имеющего детей, работающего № военнообязанного, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Урусов Д.В. совершил покушение на кражу, то покушение на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в г.Архангельске при следующих обстоятельствах.

Урусов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, находясь напротив <адрес> в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа пытался похитить морской транспортировочный контейнер стоимостью № рублей, принадлежащий ФИО8, в котором находился автомобиль марки № государственный номер №, стоимостью № рублей, принадлежащий ФИО4, однако довести свой преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте преступления потерпевшим ФИО8, который потребовал прекратить противоправные действия.

Потерпевшие ФИО8, ФИО4 в письменном заявлении ходатайствуют о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, ущерб им возмещен, принесены извинения, претензий к подсудимому не имеют.

Подсудимый Урусов Д.В. на прекращение в отношении его уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «в» УК РФ согласен.

Защитник подсудимого Голуб И.М. поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Урусова Д.В. по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «в» УК РФ, мотивируя тем, что подсудимый примирился с потерпевшей стороной, полностью загладил причиненный вред, извинился.

Государственный обвинитель ФИО5, участвующая в судебном заседании, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО6 по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «в» УК РФ за примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Обсудив заявленное потерпевшими ФИО8, ФИО4 ходатайство, выслушав мнение лиц, участвующих в рассмотрении дела, суд находит основания для его удовлетворения.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 239 ч. 2 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд исходит из того, что деяние, предусмотренное ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «в» УК РФ, согласно ч.3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, Урусов Д.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред.

Потерпевшие ФИО8, ФИО4, будучи признанными потерпевшими по делу, реализовали свои процессуальные права потерпевших, ходатайствуя о прекращении уголовного дела в отношении Урусова Д.В. именно за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

При таких обстоятельствах основания, указанные в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, являются основаниями для освобождения Урусова Д.В. от уголовной ответственности по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «в» УК РФ, что влечет за собой прекращение в отношении него уголовного дела по предъявленному ему обвинению в совершении указанного преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 1 ст. 315, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 1521 рубль 72 копейки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (л.д.165).

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст. 25 УПК РФ и руководствуясь ст.ст. 239 ч. 2, 256 и ст.25 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить заявленное ходатайство потерпевших ФИО8, ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Урусова Дмитрия Владимировича.

Прекратить уголовное дело в отношении Урусова Д.В. пообвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими ФИО8, ФИО4 и заглаживанием причиненного им вреда.

Меру пресечения, избранную в отношении Урусова Д.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Процессуальные издержки в сумме 1521 рубль 72 копейки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельском областном суде путем подачи кассационной жалобы через Исакогорский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                      А.Н.Здрецов