Дело № 1- 96/2011 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Архангельск 28 июня 2011 года Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего Здрецова А.Н., при секретаре Шуховой И.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Исакогорского района г. Архангельска Евстафьевой Л.В., подсудимых Рыбалка М.П., Гоменюк Н.Б., защитников-адвокатов Голуб И.М., Савчук А.М., представивших удостоверения №№ 45, 130, ордера № № 7/187,152, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении РЫБАЛКА МИХАИЛА ПЕТРОВИЧА, родившегося 22 января 1965 года в г. Днепродзержинске, Днепропетровской области, Украинской ССР, русского, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в г. Архангельске, № имеющего среднее образование, женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ГОМЕНЮК НИКОЛАЯ БОРИСОВИЧА, родившегося 4 июня 1988 года в п. Зеленик, Верхнетоемского района, Архангельской области, русского, гражданина России, не имеющего постоянного места проживания, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимостей не имеющего, находящегося под стражей с № обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Рыбалка М.П., Гоменюк Н.Б. виновны в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено ими в Исакогорском округе г. Архангельска при следующих обстоятельствах. 25 марта 2011 года в период с 15 часов до 17 часов Рыбалка М.П. с Гоменюк Н.Б., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, следуя предварительной договоренности, тайно, осознавая, что за их действиями никто не наблюдает, у здания администрации Исакогорского округа г. Архангельска, расположенного в г.Архангельске, по ул. <адрес> при помощи заранее приготовленной монтажки незаконно похитили металлическую решетку для чистки обуви, принадлежащую № стоимостью 1186 рублей 44 копейки. С места преступления скрылись и использовали похищенное в личных целях. Своими действиями подсудимые Рыбалка М.П., Гоменюк Н.Б. причинили № материальный ущерб. Подсудимые Рыбалка М.П., Гоменюк Н.Б. суду заявили, что обвинение им понятно, свою вину признали полностью, согласны с ним, поддерживают свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство ими заявлено добровольно после консультаций с защитником. Подсудимые осознали последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Евстафьева Л.В. представитель потерпевшего № в письменном заявлении, защитники Голуб И.М., Савчук А.М. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу, что обвинение Рыбалке М.П., Гоменюк Н.Б. предъявлено законно и обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия подсудимого Рыбалки М.П. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. Суд квалифицирует действия подсудимого Гоменюк Н.Б. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. Оснований для прекращения и переквалификации действий подсудимых по делу не имеется. За содеянное, подсудимым необходимо назначить справедливое наказание. При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характеризующие данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на них и на условия их жизни. Подсудимые Рыбалка М.П., Гоменюк Н.Б. совершили преступление, отнесенное уголовным законом согласно ч.3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание у подсудимых, суд считает признание своей вины в полном объеме, активное способствование раскрытию преступления, путем дачи последовательных и полных показаний об обстоятельствах их совершения, явку с повинной, в которой Рыбалка М.П. сообщил об обстоятельствах совершения кражи. Обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимых, суд не усматривает. Как личность подсудимые характеризуются следующим образом: Рыбалка М.П.: - из милиции - к административной ответственности привлекался, с семьей не проживает ( л.д.100); Гоменюк Н.Б. : - из милиции - постоянного места жительств не имеет, проживает в подвалах и подъездах жилых домов, злоупотребляет спиртными напитками (л.д.129), - по месту учебы ГОУ «Профессиональное училище № 26» - обучался по профессии плотник бетонщик, сирота, находился на полном государственном обеспечении, учеба давалась с огромным трудом, допускал пропуски учебных занятий, одновременно отмечается, что по характеру скрытный, упрямый, на замечания реагировал адекватно ( л.д.128). На учете у врача психиатра-нарколога подсудимые не состоят (л.д. 100,101, 110,111). С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, характеризующих данных о личности подсудимых, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, и с возможностью достижения целей исправления и перевоспитания, суд считает возможным назначить подсудимым наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде условного осуждения с установлением испытательного срока и возложением обязанностей в силу ст. 73 УК РФ и без ограничения свободы. Суд считает необходимым возложить на осужденных исполнение определенных обязанностей: периодически проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных, с периодичностью и графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией. При назначении наказания суд применяет правила ст. 62 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 1 ст. 315, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату услуг адвокатов: Исакогорской коллегии адвокатов Савчук А.М. в размере 2 028 рублей 96 копеек; НО «Поморская коллегия адвокатов» Конечной А.М. в размере 1 521 рубль 72 копейки; подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (л.д.130 - 131 ). В соответствии с п.1 ч.2 ст. 82 УПК РФ следователем по настоящему делу определена судьба вещественных доказательств: металлическая решетка возвращена собственнику ( л.д.97). Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать РЫБАЛКА МИХАИЛА ПЕТРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание 1 ( один) год лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Рыбалка М.П. наказание 1 год лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 6 месяцев, возложив на условно осужденного исполнение следующих обязанностей: - периодически проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных, периодичностью и графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией. Меру пресечения на кассационный период Рыбалка М.П. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. Признать ГОМЕНЮК НИКОЛАЯ БОРИСОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание 1 ( один) год лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Гоменюк Н.Б. наказание 1 год лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 6 месяцев, возложив на условно осужденного исполнение следующих обязанностей: - периодически проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных, периодичностью и графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией. Меру пресечения на кассационный период в отношении Гоменюк Н.Б. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из-под стражи немедленно в зале суда. Процессуальные издержки в сумме выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи : Гоменюк Н.Б. в размере 2028 рублей 96 копеек, Рыбалка М.П. - 1521 рубль 72 копейки возместить за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки в сумме 3 550 рублей 68 копеек возместить за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства с уголовным делом не направлялись. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденные Рыбалка М.П., Гоменюк Н.Б, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, о чем им необходимо указать в кассационной жалобе или в возражениях на кассационную жалобу и кассационное представление. Осужденные Рыбалка М.П., Гоменюк Н.Б, вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитника о чем должен подать в Исакогорский районный суд г. Архангельска соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на кассационные жалобы (представление). Председательствующий А.Н.Здрецов