ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего      Здрецова А.Н.,

при секретаре Шуховой И.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Архангельского транспортного прокурора Русакова А.Н.,

обвиняемых Савинич Д.Г.,Ивкова Д.Г.,

защитников- адвокатов Аншукова Д.А., Коломийцева А.А., предоставивших удостоверения № № 8,92 и ордера № № 2402,2662,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

        Савинич Дмитрия Геннадьевича, родившегося 2 апреля 1988 года в г. Архангельске, гражданина Российской Федерации, русского, имеющего среднее специальное образование, холостого, курсанта 4 курса Архангельского рыбопромышленного колледжа, зарегистрированного и проживающего в г. Архангельске, ул. № не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Ивкова Дмитрия Геннадьевича, родившегося 29 сентября 1990 года в г. Архангельске, гражданина Российской Федерации, русского, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего в г. Архангельске, ул. № не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Савинич Д.Г. обвиняется в том, что имея умысел на хищение чужого имущества, по предварительной договоренности с Ивковым Д.Г. в период времени с 09 часов 00 минут по 13 часов 25 минут 02 апреля 2011 года, находясь на <адрес> в Исакогорском округе города Архангельска, тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершил покушение за хищение лома черного металла марки ЗА весом 480 килограмм, стоимостью 9300 рублей за одну тонну, всего на общую сумму 4464 рубля 00 копеек, принадлежащего <адрес> причинив последнему имущественный ущерб в размере 4464 рубля 00 копеек, но преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, при попытке вывезти лом черного металла с № были задержаны сотрудниками Архангельского ЛОВДТ и ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Минтранса РФ».

Савинич Д.Г с Ивковым Д.Г. 01 апреля 2011 года решили совершить хищение лома черного металла с территории № и сдать в пункт приема металла, а вырученные деньги израсходовать. Следуя предварительной договренности они в период времени с 09 часов 00 минут по 13 часов 25 минут 02 апреля 2011 года пришли на территорию погрузочной площадки тупика № 9 станции Архангельск, где в принесенные Ивковым Д.Г. четыре полимерных мешка собрали мелкие детали лома черного металла, а крупные детали - в кучу. Ивков Д.Г. по телефону вызвал Сазонова В.С, занимающегося грузовыми перевозками на автомобиле ДД.ММ.ГГГГ государственный регистрационный номер № и не знавшего о совершаемом хищении. В подъехавшую автомашину они совместно загрузили похищенный лом черного металла и при попытке вывезти похищенные детали лома черного металла марки весом 480 килограмм, стоимостью 9300 рублей за одну тонну, всего на сумму 4464 рубля 00 копеек, принадлежащего № были задержаны сотрудниками Архангельского ЛОВДТ и ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Минтранса РФ».

Представитель потерпевшего № в письменном заявлении просит прекратить уголовное дело в отношении Савинич Д.Г., Ивкова Д.Г., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, заглаживанием причиненного вреда, принесением извинений.

Обвиняемые Савинич Д.Г., Ивков Д.Г. защитники Аншуков Д.А., Коломийцев А.А. просят прекратить уголовное преследование в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда, поскольку имеются все основания.

Государственный обвинитель Русаков А.Н., участвующий в деле, в судебном заседании считает, что имеются основания для прекращения уголовного преследования в отношении Савинич Д.Г., Ивкова Д.Г. по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Обсудив письменное ходатайство представителя потерпевшего №., выслушав мнение лиц участвующих в рассмотрении дела, суд, находит основания для его удовлетворения.

        В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд исходит из того, что деяние, предусмотренное по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести. Савинич Д.Г., Ивков Д.Г. вину в инкриминируемом им преступлении признали полностью, раскаялись в содеянном, вред загладили, Ивков Д.Г. на момент совершения преступления не судим.

№ которые, будучи признанный представителем потерпевшего № реализовал свои процессуальные права потерпевшего, ходатайствуя о прекращении уголовного дела в отношении Савинич Д.Г., Ивкова Д.Г. именно за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, основания, указанные в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, являются основаниями для освобождения Савинич Д.Г., Ивкова Д.Г. от уголовной ответственности по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, что влечет за собой прекращение в отношении них уголовного дела по предъявленному им обвинению в совершении указанного преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 1 ст. 315, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи : Савинич Д.Г. в размере 2028 рублей 96 копеек и Ивкову Д.Г. - 2028 рублей 96 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (л.д.199,201).

В соответствии со п.1 ч.2 ст. 82 УПК РФ следователем по настоящему делу определена судьба вещественных доказательств: возвращены собственнику.

Принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст. 25 УПК РФ и руководствуясь ст.ст. 254, 256 и 25 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить заявленное ходатайство представителя потерпевшего № о прекращении производства по уголовному делу в отношении Савинич Дмитрия Геннадьевича, Ивкова Дмитрия Геннадьевича.

Уголовное дело в отношении Савинич Дмитрия Геннадьевича, Ивкова Дмитрия Геннадьевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с представителем потерпевшего № и полным заглаживанием причиненного им вреда.

В соответствии со ст. 24 ч.3 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой и прекращение уголовного преследования в отношении Савинич Дмитрия Геннадьевича, Ивкова Дмитрия Геннадьевича.

Меру пресечения, избранную в отношении Савинич Дмитрия Геннадьевича, Ивкова Дмитрия Геннадьевича - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

     Процессуальные издержки в сумме выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи : Савинич Д.Г. в размере 2028 рублей 96 копеек, Ивкову Д.Г. - 2028 рублей 96 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу не направлялись.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке Архангельский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Исакогорский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                         А.Н. Здрецов