о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон

г. Архангельск                                                                      19 июля 2011 года

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Здрецова А.Н.,

при секретаре Шуховой И.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Исакогорского района г. Архангельска Евстафьевой Л.В.,

подсудимого Костикова А.Ю.,

защитника-адвоката Исакогорской коллегии адвокатов г. Архангельска Волковой О.В., представившей удостоверение № 351, ордер № 5/114,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Костикова Александра Юрьевича,

родившегося 12 февраля 1990 года в г.Архангельске, русского, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, работающего в ООО «Велес-Норд» рабочим, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, судимости не имеющего,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Костиков А.Ю. 17 мая 2011 года около 12 часов 30 минут, находясь между <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества с корыстной целью, без применения, физического насилия, открыто похитил сумку с продуктами питания у ФИО4 на сумму 1070 рублей 20 копеек., принадлежащие ФИО2 С похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб в размере 1070 рублей 20 копеек.

В письменном заявлении потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Костикова А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ за примирением с подсудимым Костиковым А.Ю., причиненный ущерб ей заглажен, принес извинения.

Подсудимый Костиков А.Ю. на прекращение в отношении него уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ согласен.

Адвокат Волкова О.В. поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Костикова А.Ю., мотивируя тем, что подсудимый примирился с потерпевшей ФИО2, полностью загладил причиненный вред.

Государственный обвинитель ФИО6, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство потерпевшей ФИО2, выслушав мнение участников процесса, суд, находит основания для его удовлетворения.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд исходит из того, что деяние, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ, согласно ч.3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, Костиков А.Ю. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред, принес извинения, работает.

ФИО2 будучи признанной потерпевшей, реализовала свои процессуальные права потерпевшего, ходатайствуя о прекращении уголовного дела в отношении Костикова А.Ю., именно за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, основания, указанные в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, являются основаниями для освобождения Костикова А.Ю. от уголовной ответственности по ч.1 ст. 161 УК РФ, что влечет за собой прекращение в отношении Костикова А.Ю. уголовного дела по предъявленному ему обвинению в совершении указанного преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.1 ст.315, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 1014 рублей 48 копеек за оказание юридической помощи на предварительном следствии подсудимого подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (л.д.92).

В соответствии со п.1 ч.2 ст. 82 УПК РФ следователем по настоящему делу определена судьба вещественных доказательств: возвращены собственнику (л.д.44).

Принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст. 25 УПК РФ и руководствуясь ст. 236 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшей ФИО2 о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого Костикова Александра Юрьевича.

Уголовное дело в отношении Костикова Александра Юрьевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением Костикова А.Ю. с потерпевшей ФИО2 и полным заглаживанием причиненного ей вреда.

В соответствии со ст. 24 ч.3 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой и прекращение уголовного преследования в отношении Костикова А.Ю.

Меру пресечения, избранную в отношении Костикова А.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Процессуальные издержки в сумме 1014 рублей 48 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке Архангельский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Исакогорский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                      А.Н.Здрецов