о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон

г. Архангельск                                                         15 августа 2011 года

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Здрецова А.Н.,

при секретаре Шуховой И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Исакогорского района г.Архангельска Мумриной Т.В.,

подсудимого Курзаева В.П.,

защитников-адвокатов Исакогорской коллегии адвокатов г. Архангельска Голуб И.М., Романенко Н.М., представивших удостоверения №№ 45,443 ордера №№ 7/220, 4/136,

потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Курзаева Виталия Павловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, работающего рамщиком в ОАО «Лесозаво<адрес>», военнообязанного, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, судимости не имеющего,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Курзаев В.П. в период времени с 22 час. 30 мин ДД.ММ.ГГГГ по 01 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 договорились совершить кражу чужого имущества кражу из салона автомашины № государственный номер № расположенной возле <адрес>. С этой целью, следуя предварительной договоренности, осознавая, что за их действиями никто не наблюдает, путем разбития окна пассажирской двери вышеуказанной автомашины, незаконно проникли в салон автомашины. Откуда умышленно, тайно, с корыстной целью похитили имущество, а именно : панель от автомагнитолы марки № стоимостью 8500 рублей, принадлежащую ФИО6

С похищенным с места совершения преступления скрылись и использовали похищенное в личных целях.

Своими действиями Курзаев В.П., Сивков Д.Ю. причинили потерпевшей ФИО6 материальный ущерб в размере 8 500 рублей, являющийся для нее значительным, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а.в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО6 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимыми, ущерб заглажен, претензий не имеет.

Подсудимые Курзаев В.П., а Сивков Д.Ю. в письменном заявлении, на прекращение в отношении их уголовного дела согласны.

Защитники подсудимых Голуб И.М., Романенко Н.М., поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Курзаева В.П., Сивкова Д.Ю., мотивируя тем, что подсудимые примирились с потерпевшим, полностью загладили причиненный вред.

Государственный обвинитель ФИО7, участвующий в деле, полагает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство потерпевшей ФИО6, выслушав мнение лиц участвующих в рассмотрении дела, суд, находит основания для его удовлетворения.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 239 ч.2 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд исходит из того, что деяние, предусмотренное п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, согласно ч.2 ст. 15 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести, подсудимые вину в инкриминируемом им преступлении признали полностью, раскаялись в содеянном, загладили причиненный вред, не судимы.

Екимова И.Д., будучи признанной потерпевшей, реализовала свои процессуальные права потерпевшего, ходатайствуя о прекращении уголовного дела в отношении Курзаева В.П., Сивкова Д.Ю. именно за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со п.1 ч.2 ст. 82 УПК РФ панель от автомагнитолы марки «№ свидетельство о регистрации ТС № <адрес> возвращены собственнику ФИО6 (л.д. 85-87).

На основании ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, ч. 3, 132 ч. 1 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за услуги на предварительном следствии Волковой О.В. в размере 2536 рублей 20 копеек, Бельского А.В. в размере 1521 рубль 72 копейки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Вещественных доказательств по делу не имеется.

Принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст. 25 УПК РФ и руководствуясь ст.ст. 239 ч.2, 256 и 25 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшей № о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимых Курзаева Виталия Павловича, Сивкова Дениса Юрьевича.

Уголовное дело в отношении Курзаева Виталия Павловича, Сивкова Дениса Юрьевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей Екимовой И.Д. и полным заглаживанием причиненного ими вреда.

В соответствии со ст. 24 ч.3 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой и прекращение уголовного преследования в отношении Курзаева Виталия Павловича, Сивкова Дениса Юрьевича.

Меру пресечения, избранную в отношении Курзаева В.П., Сивкова Д.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Процессуальные издержки выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи : Волковой О.В. в размере 2 536 рублей (две тысячи пятьсот тридцать шесть рублей) 20 копеек; Бельского А.В. - 1 521 рубль (одна тысяча пятьсот двадцать один рубль) 72 копейки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу не направлялись.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке Архангельский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Исакогорский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:                                              А.Н.Здрецов