ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Архангельск                                                            11 апреля 2012 года

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Здрецова А.Н.,

при секретаре Шуховой И.В.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Исакогорского района г. Архангельска Искусов А.В.,

подсудимого Крехалева Д.В.,

защитника-адвоката Исакогорской коллегии адвокатов г. Архангельска Романенко Н.М., представившей удостоверение № 443, ордер № 4/68,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

КРЕХАЛЕВА ДМИТРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося 23 мая 1989 года в г. Архангельске, русского, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего детей, инвалида 3 группы, военнообязанного, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Крехалев Д.В. обвиянется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, находясь около сарая, расположенного в 20 -ти метрах от <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с корыстной целью, осознавая, что его действия понятны и очевидны для потерпевшей ФИО5 без применения физического насилия, оторвав при помощи металлического лома от задней стенки сарая и открыто похитил три деревянные доски размером 178х9, 6х2 см., одну деревянную доску размером 97х14,6х2 см (каждая доска стоимостью 100 рублей), принадлежащих ФИО5, причинив материальный ущерб на сумму 400 рублей. С места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ.

Потерпевшая ФИО5 в письменном заявлении ходатайствуют о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, ущерб ей возмещен, принесены извинения, претензий к подсудимому не имеют.

Подсудимый Крехалев Д.В. на прекращение в отношении его уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими по ст.161 ч.1 УК РФ согласен.

Защитник подсудимого Романенко Н.М. поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Крехалева Д.В. по ст.161 ч.1 УК РФ, мотивируя тем, что подсудимый примирился с потерпевшей стороной, полностью загладил причиненный вред, извинился.

Государственный обвинитель Искусов А.В., участвующий в судебном заседании, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Крехалева Д.В. по ст.161 ч.1 УК РФ за примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Обсудив заявленное потерпевшей ФИО5 ходатайство, выслушав мнение лиц, участвующих в рассмотрении дела, суд находит основания для его удовлетворения.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 239 ч. 2 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд исходит из того, что деяние, предусмотренное ст.161 ч.1 УК РФ, согласно ч.3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, Крехалев Д.В. расскаялся в содеянном, написал явку с повинной, в ходе предварительного следствия полностью признал вину, способствовал раскрытию преступления, о чем свидетельствуют его признательные показания на протяжении предварительного следствия и данные им в объяснении, загладил причиненный вред.

Потерпевшая ФИО5, будучи признанной потерпевшей по делу, реализовала свои процессуальные права потерпевшей, ходатайствуя о прекращении уголовного дела в отношении Крехалева Д.В. именно за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

При таких обстоятельствах основания, указанные в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, являются основаниями для освобождения Крехалева Д.В. от уголовной ответственности по ст.161 ч.1 УК РФ, что влечет за собой прекращение в отношении него уголовного дела по предъявленному ему обвинению в совершении указанного преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 1 ст. 315, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 1014 рублей 48 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (л.д.74).

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: металлические сани самодельного изготовления, выданные на ответственное хранение подсудимому Крехалеву Д.В. оставить в распоряжение собственника, четыре деревянные доски, выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО5 оставить в распоряжение собственника.

Принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст. 25 УПК РФ и руководствуясь ст.ст. 239 ч. 2, 256 и ст.25 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшей ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Крехалева Дмитрия Владимировича.

Прекратить уголовное дело в отношении Крехалева Д.В. пообвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей ФИО5 и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения, избранную в отношении Крехалева Д.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Процессуальные издержки в сумме 1014 рублей 48 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: металлические сани самодельного изготовления, выданные на ответственное хранение подсудимому Крехалеву Д.В. - оставить в распоряжение собственника, четыре деревянные доски, выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО5 - оставить в распоряжение собственника.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельском областном суде путем подачи кассационной жалобы через Исакогорский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                      А.Н.Здрецов