ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Архангельск                                                       15 декабря 2011 года

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Здрецова А.Н.,

при секретаре Шуховой И.В.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Исакогорского района г. Архангельска Евстафьевой Л.В.,

подсудимого Вылко А.Л.,

защитника-адвоката Исакогорской коллегии адвокатов г. Архангельска Романенко Н.М., представившей удостоверение № 443, ордер № 4/256,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ВЫЛКО АНАТОЛИЯ ЛЕОНИДОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Ненецкий автономный округ, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 319, 306 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вылко А.Л. обвиняется в том, что в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле помещения № №», расположенного <адрес>, достоверно зная о том, что ФИО4 является сотрудником милиции, то есть представителем власти, который в соответствии с приказом ГУ «ОВО при УВД по <адрес>» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности старшего группы задержания №» и находится при исполнении должностных обязанностей, а именно: «осуществление охраны общественного порядка, в случае совершения на маршруте патрулирования преступления или правонарушения сообщить дежурному ПЦО и принять меры к их пресечению, задержанию правонарушителей» умышленно, из неприязненных отношений к ФИО5, возникших вследствие исполнения последним должностных обязанностей, с целью публичного оскорбления представителя власти и унижения его чести и достоинства, в присутствии граждан, нанес публичные оскорбления ФИО5 в устной форме (оскорбление грубой нецензурной бранью и словами, унижающими честь и достоинство гражданина).

Он же обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 09 часов 00 минут находясь в помещении ОМ № УВД по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, умышленно противоправно на почве личных неприязненных отношений, с целью оговора, будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, в ходе написания заявления, сообщил заведомо ложные сведения о нанесении ему старшим группы задержания взвода №» ФИО4 удара прикладом автомата по голове, то есть о совершении ФИО4 тяжкого преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 3 УК РФ, которое в последствии не подтвердилось и по данному факту вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Потерпевший ФИО4 в письменном заявлении ходатайствовал о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, ущерб заглажен, принесены извинения, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Вылко А.Л. на прекращение в отношении его уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим по ст.ст. 319, 306 ч. 2 УК РФ согласен.

Защитник подсудимого Романенко Н.М. поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Вылко А.Л. по ст.ст. 319, 306 ч. 2 УК РФ, мотивируя тем, что подсудимый примирился с потерпевшей стороной, полностью загладил причиненный вред, извинился.

Государственный обвинитель Евстафьева Л.В., участвующий в судебном заседании, полагает возможным, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Вылко А.Л. по ст.ст. 319, 306 ч. 2 УК РФ за примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Обсудив заявленное потерпевшим ФИО4 ходатайство, выслушав мнение лиц, участвующих в рассмотрении дела, суд находит основания для его удовлетворения.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 239 ч. 2 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд исходит из того, что деяния, предусмотренные ст.ст. 319, 306 ч. 2 УК РФ, согласно ч.ч. 2, 3 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, Вылко А.Л. вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред, характеризуется положительно.

Потерпевший ФИО4, будучи признанным потерпевшим по делу, реализовал свои процессуальные права потерпевшего, ходатайствуя о прекращении уголовного дела в отношении Вылко А.Л. именно за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

При таких обстоятельствах основания, указанные в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, являются основаниями для освобождения Вылко А.Л. от уголовной ответственности по ст.ст. 319, 306 ч. 2 УК РФ, что влечет за собой прекращение в отношении него уголовного дела по предъявленному ему обвинению в совершении указанных преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 1 ст. 315, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 2028 рублей 96 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (л.д.136).

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст. 25 УПК РФ и руководствуясь ст.ст. 239 ч. 2, 256 и ст.25 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшего ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Вылко Анатолия Леонидовича.

Прекратить уголовное дело в отношении Вылко А.Л. пообвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 319, 306 ч. 2 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим ФИО4 и заглаживанием причиненного им вреда.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении Вылко Анатолия Леонидовича, отменить, освободить Вылко А.Л. из-под стражи в зале суда немедленно.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Бельскому А.В. за оказание юридической помощи на стадии предварительного расследования в размере 2028 рублей (две тысячи двадцать восемь рублей) 96 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельском областном суде путем подачи кассационной жалобы через Исакогорский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                              А.Н.Здрецов