ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Здрецова А.Н.,

при секретаре Шуховой И.В.,

с участием государственного обвинителязаместителя Архангельского транспортногопрокурора Матвеева А.В.,

подсудимого Карчевского Э.А.,

защитника - адвоката НО «Поморская коллегия адвокатов» Коломийцева А.А., предоставившего удостоверение № 92 и ордер № 4340,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Карчевского Эдуарда Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, безработного, военнообязанного, зарегистрированного в <адрес>, не имеющего постоянного места жительства в <адрес>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1, ст. 30 ч. 3, ст. 222 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карчевский Э.А.совершил незаконное приобретение и ношение боеприпасов (за исключением боеприпасов к гражданскому гладкоствольному оружию), также покушение на незаконный сбыт боеприпасов (за исключением боеприпасов к гражданскому гладкоствольному оружию).

Преступления совершены в г. Архангельске при следующих обстоятельствах.

Карчевский Э.А., находясь у <адрес> в марте 2011 года, имея умысел на незаконное приобретение боеприпасов, достоверно зная, что не имеет специального разрешения на право приобретения, ношения, продажу боеприпасов, приобрел у ФИО4 62 (шестьдесят два) патрона калибра 5,45х39 мм, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ пригодные для стрельбы и относятся к категории боеприпасов для стрелкового нарезного огнестрельного оружия, также являются штатными и предназначены для стрельбы из автомата № а также их модификаций, и в период с марта по ДД.ММ.ГГГГ незаконно осуществил ношение указанных боеприпасов при себе в кармане своей куртки.

Он же, имея умысел на незаконный сбыт боеприпасов, для воплощения своего преступного намерения находясь на перроне у железнодорожного вокзала станции Исакогорка, расположенного по адресу: <адрес> в период с 17 часов 45 минут до 17 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно незаконно сбыл ФИО5, участвующему в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» 62 (шестьдесят два) патрона калибра 5,45х39 мм, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ пригодные для стрельбы и относятся к категории боеприпасов для стрелкового нарезного огнестрельного оружия, также являются штатными и предназначены для стрельбы из автомата № а также их модификаций, получив денежные средства в сумме 1000 (одной тысячи) рублей, однако по причине задержания его сотрудниками Архангельского ЛО МВД России на транспорте, Карчевский Э.А. не смог довести свои преступные действия, направленные на сбыт боеприпасов до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Карчевский Э.А. свою вину признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником Коломийцевым А.А., он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано его защитником Коломийцевым А.А.

Государственный обвинитель Матвеев А.В., защитник Коломийцев А.А. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу, что обвинение Карчевскому Э.А. предъявлено законно и обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Карчевского Э.А. суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ - как незаконное приобретение и ношение боеприпасов (за исключением боеприпасов к гражданскому гладкоствольному оружию);

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 222 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт боеприпасов (за исключением боеприпасов к гражданскому гладкоствольному оружию).

Поскольку Карчевский Э.А. действовал умышленно, в нарушение требований ст.ст.6,9 Федерального закона «Об оружии» от 13 ноября 1996 года № 150-ФЗ, не имея специального разрешения, то есть незаконно приобрел и носил боеприпасы, и покушался на незаконный сбыт их.

Оснований для прекращения и переквалификации действий подсудимого по делу не имеется.

За содеянное подсудимому необходимо назначить справедливое наказание.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характеризующие данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на него и на условия его жизни.

Подсудимый Карчевский Э.А. совершил умышленные преступления, направленные против общественной безопасности, отнесенные уголовным законом в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у подсудимого, суд считает признание своей вины в полном объеме на всех стадиях уголовного судопроизводства, активное способствование раскрытию преступлений путем дачи последовательных и полных показаний об обстоятельствах совершения, явку с повинной по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 222 УК РФ, в которой Карчевский Э.А. сообщил об обстоятельствах совершения деяния.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Как личность подсудимый характеризуется следующим образом:

- из полиции - жалоб со стороны соседей не поступало (л.д.138);

На учете у врачей психиатра и нарколога подсудимый не состоит (л.д.150,151).

Обсудив вопрос о мере наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, направленные против общественной безопасности, данных о его личности, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, подсудимый осознал вину, раскаялся в содеянном, наличие положительного плана на будущее, и с возможностью достижения целей исправления и перевоспитания, суд считает возможным назначить подсудимому Карчевскому Э.А. наказание, не связанное с изоляцией от общества, а в виде условного осуждения с установлением испытательного срока и возложением обязанностей в силу ст. 73 УК РФ.

Суд считает необходимым возложить на осужденного Карчевского Э.А. исполнение определенных обязанностей: периодически проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных по месту жительства, с периодичностью и графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией, не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд считает не назначать дополнительного наказания в виде штрафа, а также не применять положения ч.6 ст. 15 УК РФ в виду совершенного им преступления против общественной безопасности.

При определении размера наказания, суд, кроме того, учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ по эпизоду ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 222 УК РФ, то есть наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих.

Вещественные доказательства: пакет с 44 патронами, 18 пулями, 18 гильзами в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит передаче в Архангельское ЛО МВД России на транспорте для принятия решения в порядке ст. 28 ФЗ «Об оружии»; конверт с купюрой достоинством 1000 рублей в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует передать в распоряжение Архангельского ЛО МВД России на транспорте.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Коломийцеву А.А. за оказание им подсудимому юридической помощи в ходе дознания в размере 2 028 рублей 96 копеек взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (л.д.176).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Карчевского Эдуарда Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ - 1 год лишения свободы без штрафа;

- по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 222 УК РФ - 10 месяцев лишения свободы без штрафа;

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание 1 год 4 месяца лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Карчевскому Э.А. наказание считать условным, установив испытательный срок 4 года, возложив на условно осужденного исполнение следующих обязанностей:

- периодически проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных, периодичностью и графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения на кассационный период в отношении Карчевского Э.А. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

Процессуальные издержки в сумме 2 028 рублей 96 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Карчевскому Э.А. в ходе предварительного следствия по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: пакет с 44 патронами, 18 пулями, 18 гильзами в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ передать в Архангельское ЛО МВД России на транспорте для принятия решения в порядке ст. 28 ФЗ «Об оружии»; конверт с купюрой достоинством 1000 рублей в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ передать в распоряжение Архангельского ЛО МВД России на транспорте.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания - не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в кассационной жалобе, а в случае подачи кассационного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на кассационные жалобы (представление).

Председательствующий                             А.Н. Здрецов