Дело № 1- 88/2012      

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Архангельск                   28 мая 2012 года.

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Каторс Г.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Исакогорского района г.Архангельска Кузнецова М.Ю.,

подсудимого и гражданского ответчика Щепихина А.В.,

защитника адвоката Исакогорской коллегии адвокатов г. Архангельска Савчук А.М., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Черепановой А.П.,

потерпевшей и гражданского истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Щепихина Антона Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 160 ч. 1 УК РФ,

установил:

Щепихин А.В. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов, находясь в квартире <адрес> в <адрес>, получил на временное хранение от ФИО5 мобильный телефон марки «Нокиа 2700» стоимостью <данные изъяты> рублей со встроенной картой памяти объёмом 1 Гб стоимостью <данные изъяты> рублей и, из корыстных побуждений похитил вверенный ему ФИО5 мобильный телефон марки «Нокиа 2700» стоимостью <данные изъяты> рублей со встроенной картой памяти стоимостью <данные изъяты> рублей, в дальнейшем распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, Щепихин А.В. обвиняется в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО5 ранее передала ему на хранение принадлежащий ей мобильный телефон марки «Нокиа 2700», используя подключенную услугу «Мобильный банк» в мобильном телефоне марки «Нокиа 2700» с находящейся в нём сим-картой с абонентским номером №, зарегистрированным на ФИО5, путём отправления с данного абонентского номера смс- сообщения на номер № с текстом следующего содержания: ««<данные изъяты>» пробел переводимая сумма», незаконно осуществил перевод с банковского счёта № ФИО5 на абонентский номер №, зарегистрированный на ФИО5, денежных средств в сумме <данные изъяты> копеек, в последующем осуществив перевод из указанной суммы денежных средств с данного абонентского номера на свой абонентский номер, абонентские номера своих знакомых и произведя оплату услуг, путём набора на мобильном телефоне ФИО5 следующей комбинации: «*№номер телефона, на который переводились деньги *переводимая сумма денег#», тайно похитив таким образом, из корыстных побуждений, с банковского счёта № ФИО5 деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут Щепихин А.В. с целью хищения денежных средств перевёл с абонентского номера ФИО5 № на свой абонентский номер № деньги в сумме <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут Щепихин А.В. с целью хищения денежных средств перевёл с абонентского номера ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ на абонентский номер своей сожительницы ФИО6 № деньги в сумме <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут Щепихин А.В. с целью хищения денежных средств перевёл с абонентского номера ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ на абонентский номер своей знакомой ФИО7 № деньги в сумме <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минуту Щепихин А.В. с целью хищения денежных средств перевёл с абонентского номера ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ на абонентский номер своего брата ФИО8 № деньги в сумме <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут Щепихин А.В. с целью хищения денежных средств осуществил с абонентского номера ФИО5 оплату услуг на сумму <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минуты Щепихин А.В. с целью хищения денежных средств осуществил с абонентского номера ФИО5 оплату услуг на сумму <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минуты Щепихин А.В. с целью хищения денежных средств осуществил с абонентского номера ФИО5 оплату услуг на сумму <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Щепихин А.В. с целью хищения денежных средств перевёл с абонентского номера ФИО5 № на свой абонентский номер № деньги в сумме <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минуты Щепихин А.В. с целью хищения денежных средств перевёл с абонентского номера ФИО5 № на абонентский номер своей сожительницы ФИО6 № деньги в сумме <данные изъяты> рублей

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут Щепихин А.В. с целью хищения денежных средств осуществил с абонентского номера ФИО5 оплату услуг на сумму <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минуты Щепихин А.В. с целью хищения денежных средств осуществил с абонентского номера ФИО5 оплату услуг на сумму <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минуты Щепихин А.В. с целью хищения денежных средств перевёл с абонентского номера ФИО5 № на свой абонентский номер № деньги в сумме <данные изъяты> рублей

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут Щепихин А.В. с целью хищения денежных средств перевёл с абонентского номера ФИО5 № на абонентский номер своего брата ФИО8 № деньги в сумме <данные изъяты> рублей

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут Щепихин А.В. с целью хищения денежных средств осуществил с абонентского номера ФИО5 оплату услуг на сумму <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут Щепихин А.В. с целью хищения денежных средств перевёл с абонентского номера ФИО5 № на свой абонентский номер № деньги в сумме <данные изъяты> рублей

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут Щепихин А.В. с целью хищения денежных средств осуществил с абонентского номера ФИО5 оплату услуг на сумму <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут Щепихин А.В. с целью хищения денежных средств осуществил с абонентского номера ФИО5 оплату услуг на сумму <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут Щепихин А.В. с целью хищения денежных средств перевёл с абонентского номера ФИО5 № на свой абонентский номер № деньги в сумме <данные изъяты> рублей

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут Щепихин А.В. с целью хищения денежных средств осуществил с абонентского номера ФИО5 оплату услуг на сумму <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут Щепихин А.В. с целью хищения денежных средств осуществил с абонентского номера ФИО5 оплату услуг на сумму <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минуты Щепихин А.В. с целью хищения денежных средств осуществил с абонентского номера ФИО5 оплату услуг на сумму <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минуту Щепихин А.В. с целью хищения денежных средств перевёл с абонентского номера ФИО5 № на свой абонентский номер № деньги в сумме <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут Щепихин А.В. с целью хищения денежных средств осуществил с абонентского номера ФИО5 оплату услуг на сумму <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут Щепихин А.В. с целью хищения денежных средств осуществил с абонентского номера ФИО5 оплату услуг на сумму <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут Щепихин А.В. с целью хищения денежных средств осуществил с абонентского номера ФИО5 оплату услуг на сумму <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минуты Щепихин А.В. с целью хищения денежных средств осуществил с абонентского номера ФИО5 оплату услуг на сумму <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут Щепихин А.В. с целью хищения денежных средств перевёл с абонентского номера ФИО5 № на свой абонентский номер № <данные изъяты> рублей, а всего на сумму <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, ущерб ей возмещен, принесены извинения, претензий к подсудимому не имеет, от иска отказывается.

Подсудимый Щепихин А.В. с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей согласен, подтвердил, что примирение состоялось, вред он загладил.

Защитник Савчук А.М. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Щепихина А.В., мотивируя тем, что подсудимый примирился с потерпевшей, полностью загладил причиненный вред, извинился, он не судим.

Государственный обвинитель Кузнецов М.Ю. полагает, что препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Щепихина А.В. по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 160 ч. 1 УК РФ за примирением сторон, не имеется.

Выслушав мнение лиц, участвующих в рассмотрении дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд исходит из того, что деяние, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, согласно ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, предусмотренное ст. 160 ч. 1 УК РФ, в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ - к категории преступлений небольшой тяжести. Щепихин А.В. не судим, загладил причиненный вред, принес потерпевшей извинения.

При таких обстоятельствах требования, указанные в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, выполнены, поэтому Щепихин А.В. от уголовной ответственности по ст.ст. 160 ч. 1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ подлежит освобождению, что влечет за собой прекращение уголовного дела.

В связи с прекращением уголовного дела мера пресечения Щепихину А.А. - подписка о невыезде и надлежащем поведении - подлежит отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 1 ст. 315, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката по назначению следователя в сумме <данные изъяты> (л.д.93), по назначению суда - <данные изъяты>, в всего в размере - <данные изъяты> подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 ч. 3 п.п. 5,6 УПК РФ: банковская карта «Сбербанк» №, сим-карта оператора ЗАО №<данные изъяты>» №, документы на мобильный телефон «Нокиа 2700» - товарный чек и гарантийный талон - суд оставляет в распоряжении потерпевшей ФИО5; детализация представленных ЗАО «<данные изъяты>» услуг, отчет по счету кредитной карты (л.д. 34) - подлежат хранению при уголовном деле.

Производство по гражданскому иску в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подлежит прекращению в связи с отказом истца ФИО5 от иска.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 255, 256 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Щепихина Антона Владимировича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 160 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей ФИО11

Меру пресечения Щепихину А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: банковская карта «Сбербанк» №, сим-карта оператора ЗАО №<данные изъяты>» №, документы на мобильный телефон «Нокиа 2700» - товарный чек и гарантийный талон - оставить в распоряжении потерпевшей ФИО5; детализация представленных ЗАО «<данные изъяты>» услуг, отчет по счету кредитной карты - хранить при уголовном деле.

Производство по гражданскому иску в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек прекратить в связи с отказом истца ФИО5 от иска.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельском областном суде путем подачи жалобы или принесения представления через Исакогорский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий                                  Г.А. Каторс

Верно:

Судья          Г.А. Каторс