ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Архангельск                                                            10 июля 2012 года

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Здрецова А.Н.,

при секретаре Шуховой И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Исакогорского района г. Архангельска Гильмутдиновой С.А.,

обвиняемого Малахова Д.И.,     

защитника-адвоката НО «Исакогорская коллегия адвокатов г. Архангельска» Савчук А.М., представившей удостоверение № 130, ордер № 1/172,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания по уголовное дело в отношении

Малахова Дмитрия Игоревича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего <адрес> <адрес>, имеющего среднее техническое образование, не состоящего в браке, не имеющего детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Малахов Д.И. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 30 минут до 2 часов, находясь возле торгового павильона, расположенного на остановке общественного транспорта «Лесная речка» № от <адрес> по ул. <адрес> имея умысел на открытое хищение чужого имущества с корыстной целью путем свободного доступа осознавая, что его действия понятны и очевидны для окружающих и потерпевшего ФИО1, открыто похитил две бутылки пива «Жигулевское» 1,5 литров стоимостью 85 рублей 50 копеек каждая, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 171 рубль. С места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ.

Потерпевший ФИО1 в письменном заявлении ходатайствуют о прекращении уголовного дела за примирением с обвиняемым, ущерб ему возмещен, принесены извинения, которые он принял, претензий к обвиняемому не имеют.

Обвиняемый Малахов Д.И. на прекращение в отношении его уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим по ст.161 ч.1 УК РФ согласен.

Защитник обвиняемого Савчук А.М. поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Малахова Д.И. по ст.161 ч.1 УК РФ, мотивируя тем, что обвиняемый примирился с потерпевшей стороной, полностью загладил причиненный вред, извинился.

Государственный обвинитель Гильмутдинова С.А., участвующая в судебном заседании, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Малахова Д.И. по ст.161 ч.1 УК РФ за примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Обсудив заявленное потерпевшим ФИО1 ходатайство, выслушав мнение лиц, участвующих в рассмотрении дела, суд находит основания для его удовлетворения.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 239 ч. 2 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд исходит из того, что деяние, предусмотренное ст.161 ч.1 УК РФ, согласно ч.3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, Малахов Д.И. раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, в ходе предварительного следствия полностью признал вину, способствовал раскрытию преступления, о чем свидетельствуют его признательные показания на протяжении предварительного следствия и данные им в объяснении, загладил причиненный вред.

Потерпевший ФИО1, будучи признанным потерпевшим по делу, реализовал свои процессуальные права потерпевшего, ходатайствуя о прекращении уголовного дела в отношении Малахова Д.И. именно за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

При таких обстоятельствах основания, указанные в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, являются основаниями для освобождения Малахова Д.И. от уголовной ответственности по ст.161 ч.1 УК РФ, что влечет за собой прекращение в отношении него уголовного дела по предъявленному ему обвинению в совершении указанного преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 1 ст. 315, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 1521 рубль 72 копейки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (л.д.64).

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст. 25 УПК РФ и руководствуясь ст.ст. 239 ч. 2, 256 и ст.25 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Малахова Дмитрия Игоревича.

Прекратить уголовное дело в отношении Малахова Д.И. пообвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим ФИО1 и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения, избранную в отношении Малахова Д.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Процессуальные издержки в сумме 1521 рубль 72 копейки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельском областном суде путем подачи кассационной жалобы через Исакогорский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                      А.Н.Здрецов