о прекращении уголовного дела

Исакогорский районный суд /адрес обезличен/ в составе

председательствующего судьи Изотова П.Э.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Исакогорского района г. Архангельска Гильмутдиновой С.А.,

обвиняемого Потапова А.И.,

защитника адвоката Голуб И.М. (удостоверение № 45, ордер № 7/115),

потерпевших А.Е. и В.С.,

при секретаре Ткаченко М.А.,

рассмотрев на стадии предварительного слушания в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПОТАПОВА АЛЕКСЕЯ ИВАНОВИЧА,

/данные обезличены/, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Потапов А.И. органом следствия обвиняется в том, что он /дата обезличена/ около 22.34 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «Опель-Вектра», государственный регистрационный знак /номер обезличен/, в районе /адрес обезличен/ совершил наезд на дерево, причинив по неосторожности пассажирам данного автомобиля А.Е. и В.С., каждой из них, телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ.

На предварительном слушании потерпевшие А.Е. и В.С. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Потапова А.И. на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что обвиняемый принес им свои извинения, чем полностью загладил причиненный преступлением вред, и они простили его и примирились с ним. При этом А.Е. находится с Потаповым А.И. в близких отношениях, а В.С. в дружеских; каких-либо претензий к нему не имеют, к уголовной ответственности привлекать не желают.

Ходатайство потерпевшими заявлено добровольно, какого-либо давления с целью примирения на них не оказывалось.

Обвиняемый Потапов А.И. и его адвокат Голуб И.М. поддержали заявление потерпевших. Обвиняемый просит прекратить в отношении него уголовное дело по ст. 264 ч. 2 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими и заглаживанием причинного им вреда.

Порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию потерпевшему и обвиняемому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Гильмутдинова С.А. считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении Потапова А.И. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ в порядке ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Обсудив заявленное ходатайство, суд находит основания для его удовлетворения.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 239 ч. 2 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании на стадии предварительного слушания при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд исходит из того, что деяние, предусмотренное ст. 264 ч. 2 УК РФ, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Как видно из материалов дела, Потапов А.И. ранее не судим, обвиняется в совершении данного преступления впервые, свою вину признал полностью, загладил причиненный вред потерпевшим А.Е. и В.С., примирился с ними. Потапов А.И. в целом характеризуется удовлетворительно. Потерпевшие А.Е. и В.С. подтвердили факт добровольного примирения с Потаповым А.И. и полного заглаживания причиненного им вреда, и ходатайствуют перед судом об освобождении обвиняемого от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в отношении него по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах основания, указанные в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, являются основаниями для освобождения Потапова А.И. от уголовной ответственности, что влечет за собой прекращение в отношении него уголовного дела и уголовного преследования по предъявленному ему обвинению.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ с обвиняемого Потапова А.И. подлежат взысканию процессуальные издержки в размере 1521 руб. 72 коп., выплаченные адвокату на предварительном следствии по назначению, в пользу федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 25, 239, 254 ч. 3 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ПОТАПОВА АЛЕКСЕЯ ИВАНОВИЧА пообвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими А.Е., В.С. и заглаживанием причиненного им вреда.

В соответствии со ст. 24 ч. 3 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно и прекращение уголовного преследования в отношении Потапова А.И.

Меру пресечения, избранную в отношении Потапова А.И., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Взыскать с Потапова Алексея Ивановича процессуальные издержки в сумме 1521 руб. 72 коп., выплаченные адвокату за оказание ей юридической помощи по назначению на предварительном следствии.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья               _______ Изотов П.Э.