ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Здрецова А.Н.,

при секретаре Шуховой И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Исакогорского района г. Архангельска Мумриной Т.В.,

подсудимого Шарыгина С.Н.,

защитника- адвоката Романенко Н.М. НО «Исакогорская коллегии адвокатов г. Архангельска», предоставившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Шарыгина Сергея Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не состоящего в браке, не имеющего детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимостей,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Шарыгин С.Н. обвиняется в том, что в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ по 1 час ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества с корыстной целью путем свободного доступа осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, похитил из квартиры мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью 4439 рублей, карту памяти стоимостью 330 рублей и чехол к телефону стоимостью 150 рублей, принадлежащие ФИО1, после чего с похищенным скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб, то есть в совершении преступления, предусмотренном ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Потерпевший ФИО1 в письменном заявлении ходатайствовал о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, ущерб ему возмещен, принесены извинения, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Шарыгин С.Н. на прекращение в отношении его уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ согласен.

Защитник подсудимого Романенко Н.М. поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Шарыгина С.Н. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, мотивируя тем, что подсудимый примирился с потерпевшей стороной, полностью загладил причиненный вред, извинился.

Государственный обвинитель, участвующий в судебном заседании, полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Шарыгина С.Н. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ за примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Обсудив заявленное потерпевшего ФИО1 ходатайство, выслушав мнение лиц, участвующих в рассмотрении дела, суд находит основания для его удовлетворения.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 239 ч. 2 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд исходит из того, что деяние, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, согласно ч.3 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, Шарыгин С.Н. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред.

Потерпевший ФИО1, будучи признанным потерпевшим по делу, реализовал свои процессуальные права потерпевшего, ходатайствуя о прекращении уголовного дела в отношении Шарыгина С.Н. именно за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

При таких обстоятельствах основания, указанные в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, являются основаниями для освобождения Шарыгина С.Н. от уголовной ответственности по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, что влечет за собой прекращение в отношении него уголовного дела по предъявленному ему обвинению в совершении указанного преступления.

Потерпевшим ФИО6 заявлен гражданский иск на сумму 4919 рублей.

Постановлением Исакогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на имущество ФИО2 в размере 4919 рублей для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска.

Как следует из протокола наложения ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на имущество: холодильник <данные изъяты><данные изъяты> №, швейную машину с ножным приводом, стол письменный с ящиком - тумбой, две тумбы деревянные.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено по существу, снять арест на указанное имущество Шарыгина С.Н.

В соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 1 ст. 315, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 1521 рубль 72 копейки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (л.д.108).

Вещественные доказательства - гарантийный талон, товарный чек, руководство по эксплуатации телефона, упаковочная коробка подлежит возвращению потерпевшему ФИО1, детализация абонентов хранить при деле.

Принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст. 25 УПК РФ и руководствуясь ст.ст. 239 ч. 2, 256 и ст.25 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Шарыгина Сергея Николаевича.

Прекратить уголовное дело в отношении Шарыгина С.Н. пообвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим ФИО6 и заглаживанием причиненного ему вреда.

Меру пресечения, избранную в отношении Шарыгина С.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Процессуальные издержки в сумме 1521 рубль 71 копейка возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства гарантийный талон, товарный чек, руководство по эксплуатации телефона, упаковочная коробка вернуть потерпевшему ФИО1, детализация абонентов хранить при деле.

Снять арест с имущества Шарыгина С.Н.: холодильник <данные изъяты> №, швейную машину с ножным приводом, стол письменный с ящиком - тумбой, две тумбы деревянные.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельском областном суде путем подачи кассационной жалобы через Исакогорский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                             А.Н. Здрецов