ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Архангельск                                                            31 июля 2012 года

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Здрецова А.Н.,

при секретаре Шуховой И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Исакогорского района г. Архангельска Гильмутдиновой С.А.,

подсудимого Волкова Д.В.,     

защитника-адвоката НО «Исакогорская коллегия адвокатов г. Архангельска» Голуб И.М., представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Волкова Дениса Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, учащегося на 3 курсе Новодвинского индустриального техника, не состоящего браке, не имеющего детей, призывника, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ул. <адрес> <адрес>, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Волков Д.В. обвиняется в том, что имея умысел на тайное хищение чужого имущества в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 9 часов ДД.ММ.ГГГГ из корыстных побуждений путем срыва навесного замка незаконно проник в гараж, расположенный в 150 метрах от <адрес>, откуда, тайно, умышленно с корыстной целью похитил с находившейся автомашины марки <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, принадлежащий ФИО4, 2 передние автомобильные двери стоимостью 1500 рублей каждая, всего на сумму 3000 рублей, лобовое стекло стоимостью 1500 рублей, причинив тем самым ФИО6, материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей. После чего с похищенным с места происшествия скрылся распорядившись похищенным по своему усмотрению, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Потерпевший ФИО4 ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, ущерб ему возмещен, принесены извинения, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Волков Д.В. на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ согласен.

Защитник подсудимого Голуб И.М. поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Волкова Д.В. по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, мотивируя тем, что подсудимый примирился с потерпевшей стороной, полностью загладил причиненный вред, извинился.

Государственный обвинитель Гильмутдинова С.А., участвующая в судебном заседании, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Волкова Д.В. по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ за примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Обсудив заявленное потерпевшим ФИО6 ходатайство, выслушав мнение лиц, участвующих в рассмотрении дела, суд находит основания для его удовлетворения.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 239 ч. 2 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд исходит из того, что деяние, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, согласно ч.3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, Волков Д.В. раскаялся в содеянном, в ходе предварительного следствия полностью признал вину, способствовал раскрытию преступления, о чем свидетельствуют его признательные показания на протяжении предварительного следствия и данные им в объяснении, загладил причиненный вред.

Потерпевший ФИО6, будучи признанный потерпевшим по делу, реализовал свои процессуальные права потерпевшего, ходатайствуя о прекращении уголовного дела в отношении Волкова Д.В. именно за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

При таких обстоятельствах основания, указанные в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, являются основаниями для освобождения Волкова Д.В. от уголовной ответственности по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, что влечет за собой прекращение в отношении него уголовного дела по предъявленному ему обвинению в совершении указанного преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 1 ст. 315, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 2536 рублей 20 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (л.д.89).

Вещественные доказательства: паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, двери от автомашины, лобовое стекло, выданные потерпевшему ФИО6, оставить в распоряжение собственника, навесной замок и ключ вернуть ФИО8

Принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст. 25 УПК РФ и руководствуясь ст.ст. 239 ч. 2, 256 и ст.25 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшего ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Волкова Дениса Владимировича.

Прекратить уголовное дело в отношении Волкова Д.В. пообвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим ФИО6 и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения, избранную в отношении Волкова Д.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Процессуальные издержки в сумме 2536 рублей 20 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, двери от автомашины, лобовое стекло, выданные потерпевшему ФИО6 - оставить в распоряжении собственника, навесной замок и ключ - вернуть ФИО8

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельском областном суде путем подачи кассационной жалобы через Исакогорский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                      А.Н.Здрецов