ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Архангельск                                                            24 июля 2012 года

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Здрецова А.Н.,

при секретаре Шуховой И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Исакогорского района г. Архангельска Гильмутдиновой С.А.,

подсудимого Трушникова В.В.,     

защитника-адвоката НО «Исакогорская коллегия адвокатов г. Архангельска» Голуб И.М., представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Трушникова Виктора Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним техническим образованием, не состоящего в браке, не имеющего детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <адрес> <адрес> <адрес>, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Трушников В.В. обвиняется в том, что имея умысел на тайное хищение чужого имущества в период с 1 часа 30 минут до 8 часов ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> по ул. <адрес> осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, похитил мобильный телефон марки «Нокиа 2700с-2» стоимостью 2980 рублей с находящейся в нем картой памяти объемом 2 Гб стоимостью 250 рублей, всего на общую сумму 3230 рублей, принадлежащих ФИО4, причинив ей значительный материальный ущерб. После чего с похищенным с места происшествия скрылся распорядившись похищенным по своему усмотрению, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Потерпевшая ФИО4 в письменном заявлении ходатайствуют о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, ущерб ей возмещен, принесены извинения, претензий к подсудимому не имеют.

Подсудимый Трушников В.В. на прекращение в отношении его уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ согласен.

Защитник подсудимого Голуб И.М. поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Трушникова В.В. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, мотивируя тем, что подсудимый примирился с потерпевшей стороной, полностью загладил причиненный вред, извинился.

Государственный обвинитель Гильмутдинова С.А., участвующая в судебном заседании, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Трушникова В.В. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ за примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Обсудив заявленное потерпевшей ФИО4 ходатайство, выслушав мнение лиц, участвующих в рассмотрении дела, суд находит основания для его удовлетворения.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 239 ч. 2 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд исходит из того, что деяние, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, согласно ч.3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, Трушников В.В. раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, в ходе предварительного следствия полностью признал вину, способствовал раскрытию преступления, о чем свидетельствуют его признательные показания на протяжении предварительного следствия и данные им в объяснении, загладил причиненный вред.

Потерпевшая ФИО4, будучи признанной потерпевшей по делу, реализовала свои процессуальные права потерпевшей, ходатайствуя о прекращении уголовного дела в отношении Трушникова В.В. именно за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

При таких обстоятельствах основания, указанные в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, являются основаниями для освобождения Трушникова В.В. от уголовной ответственности по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, что влечет за собой прекращение в отношении него уголовного дела по предъявленному ему обвинению в совершении указанного преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 1 ст. 315, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 1521 рубль 72 копейки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (л.д.77).

Вещественные доказательства: коробка из-под мобильного телефона, руководство по эксплуатации, товарный чек, гарантийный талон на телефон марки «Нокиа 2700», выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО4 оставить в распоряжении собственника.

Принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст. 25 УПК РФ и руководствуясь ст.ст. 239 ч. 2, 256 и ст.25 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшей ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Трушникова Виктора Викторовича.

Прекратить уголовное дело в отношении Трушникова В.В. пообвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей ФИО4 и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения, избранную в отношении Трушникова В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Процессуальные издержки в сумме 1521 рубль 72 копейки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: коробка из-под мобильного телефона, руководство по эксплуатации, товарный чек, гарантийный талон на телефон марк «Нокиа 2700», выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО4 - оставить в распоряжении собственника.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельском областном суде путем подачи кассационной жалобы через Исакогорский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                      А.Н.Здрецов