ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Архангельск 2 августа 2012 года Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего Здрецова А.Н., при секретаре Шуховой И.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Исакогорского района г. Архангельска Ильина С.Е., подсудимой Тюховой А.А., защитника-адвоката НО «Исакогорская коллегия адвокатов г. Архангельска» Голуб И.М., представившей удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Тюховой Анны Андреевны, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, не работающей, не состоящей браке, не имеющей детей, со средним образованием, зарегистрированной и проживающей <адрес>, не военнообязанной, не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Тюхова А.А. обвиняется в том, что имея умысел на тайное хищение чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в <адрес>.8 по <адрес> из корыстных побуждений осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила мобильный телефон марки «Самсунг» стоимостью 3890 рублей, а также из кармана куртки, находящейся в прихожей, денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие ФИО4, причинив последней значительный ущерб на общую сумму 11890 рублей. После чего с похищенным с места происшествия скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Потерпевшая ФИО4 в письменном заявлении ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимой, ущерб ей возмещен, принесены извинения, претензий к подсудимой не имеют. Подсудимая Тюхова А.А. на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ согласна. Защитник подсудимой Голуб И.М. поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Тюховой А.А. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, мотивируя тем, что подсудимая примирилась с потерпевшей стороной, полностью загладила причиненный вред, извинилась. Государственный обвинитель Ильин С.Е., участвующийв судебном заседании, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Тюховой А.А. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ за примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. Обсудив заявленное потерпевшей ФИО4 ходатайство, выслушав мнение лиц, участвующих в рассмотрении дела, суд находит основания для его удовлетворения. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 239 ч. 2 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Суд исходит из того, что деяние, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, согласно ч.3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, Тюхова А.А. раскаялась в содеянном, в ходе предварительного следствия полностью признала вину, написала явку с повинной, способствовала раскрытию преступления, о чем свидетельствуют ее признательные показания на протяжении предварительного следствия и данные ею в объяснении, загладила причиненный вред. Потерпевшая ФИО4, будучи признанной потерпевшей по делу, реализовала свои процессуальные права потерпевшей, ходатайствуя о прекращении уголовного дела в отношении Тюховой А.А. именно за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. При таких обстоятельствах основания, указанные в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, являются основаниями для освобождения Тюховой А.А. от уголовной ответственности по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, что влечет за собой прекращение в отношении нее уголовного дела по предъявленному ей обвинению в совершении указанного преступления. Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 1 ст. 315, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 1521 рубль 72 копейки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (л.д.78). Вещественные доказательства с п.1 ч.2 ст. 81 УПК РФ следователем по настоящему делу определена судьба вещественных доказательств : товарно- кассовый чек, коробка от мобильного телефона, телефон возвращены собственникуФИО4 Принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст. 25 УПК РФ и руководствуясь ст.ст. 239 ч. 2, 256 и ст.25 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшей ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Тюховой Анны Андреевны. Прекратить уголовное дело в отношении Тюховой А.А. пообвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей ФИО4 и заглаживанием причиненного вреда. Меру пресечения, избранную в отношении Тюховой М.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Процессуальные издержки в сумме 1521 рубль 72 копейки возместить за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства с уголовным делом не направлялись. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельском областном суде путем подачи кассационной жалобы через Исакогорский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий А.Н.Здрецов