ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего Богрова М.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Исакогорского района г. Архангельска Мумриной Т.В.,

подсудимого Пузевича А.С.,

защитника- адвоката Волковой О.В., предоставившей удостоверение № 351 и ордер № 5/248,

при секретаре Нифонтовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Пузевича Алексея Сергеевича, родившегося 5 марта 1988 года в г. Новодвинске Архангельской области, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, не состоящего в браке, не имеющего детей, не работающего, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, судимого 12 апреля 2012 года Приморским районным судом Архангельской области за преступления, предусмотренное ст. 166 ч.1, 30 ч.3 и 158 ч.3 п. «а» УК РФ, шесть преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, с применением ст. 69 ч.3 УК РФ на 3 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пузевич А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинение значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, так он (Пузевич А.С.) в период с 00 часов 00 минут до 7 часов 00 минут 18 марта 2012 года, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в <адрес>, осознавая, что находящиеся в квартире люди спят и не наблюдают за его действиями, тайно, путем свободного доступа похитил ноутбук «Расkardbеll» стоимостью 25000 рублей, принадлежащий ФИО3, причинив ей значительный материальный ущерб на сумму

25000 рублей, мобильный телефон «i Рhоnе» стоимостью 10000 рублей, принадлежащий ФИО4, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей, а также мобильный телефон «Nokia» стоимостью 500 рублей, принадлежащий ФИО11, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 500 рублей. После чего Пузевич А.С. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

От потерпевших ФИО3, ФИО4 и ФИО11 поступили заявления, согласно которым потерпевшие просят прекратить уголовное дело в отношении Пузевича А.С., в связи с примирением сторон, так как Пузевич А.С. возместил каждому из них материальный ущерб и принес свои извинения, тем самым загладил причиненный вред.

Подсудимый Пузевич А.С. ходатайства потерпевших ФИО3, ФИО4, ФИО11 поддерживает, подтверждает, что примирение с ними состоялось, он возместил потерпевшим материальный ущерб и принес извинения, которые те приняли, тем самым загладил причиненный им вред. Просит прекратить в отношении него уголовное дело по указанному потерпевшими основанию.

Защитник Волкова О.В. поддерживает заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Мумрина Т.В. полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Пузевича А.С. в связи с примирением сторон, то есть на основании ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление в совершении, которого обвиняется Пузевич А.С. в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, наказание за совершение которого не превышает 5 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что Пузевич А.С. на момент совершения указанного преступления судимостей не имел, возместил потерпевшим материальный ущерб, причиненный преступлением. Примирение между подсудимым Пузевичем А.С. и потерпевшими ФИО3, ФИО4, ФИО11 состоялось.

Принимая во внимание все приведенные обстоятельства, суд не усматривает юридических препятствий для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Пузевич А.С. в связи с примирением с потерпевшими, то есть по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства: коробку от мобильного телефона «IPhone 3G» переданную ФИО4 на ответственное хранение оставить в его распоряжении, телефон «Nokia» переданный ФИО11 на ответственное хранение оставить в его распоряжении.

Процессуальные издержки в сумме 1014 рублей 48 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Пузевичу А.С. в ходе предварительного следствия по назначению, в соответствии со ст. 132 ч.1, ст.316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (л.д. 132).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25, 254 п. 3, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Пузевича Алексея Сергеевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Пузевичу А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: коробку от мобильного телефона «IPhone 3G» переданную ФИО4 на ответственное хранение оставить в его распоряжении, телефон «Nokia» переданный ФИО11 на ответственное хранение оставить в его распоряжении.

Процессуальные издержки в сумме 1014 рублей 48 копейки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО10 в ходе предварительного следствия по назначению, возместить за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий                              М.Н. Богров