Дело № 1- 128/2012      

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Архангельск             23 августа 2012 года

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Каторс Г.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Исакогорского района г.Архангельска Ильина С.Е.,

подсудимого Шпанова А.С.,

защитника адвоката НО «Исакогорская коллегия адвокатов г. Архангельска» Романенко Н.М., представившей удостоверение № 443 и ордер № 4/166,

при секретаре Черепановой А.П.,

а также потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ШПАНОВА АРТУРА СЕРГЕЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, <данные изъяты>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

установил:

Шпанов А.С. обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ часов до ДД.ММ.ГГГГ часов в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу <адрес> краже кошелька у ФИО5, в котором находилась пластиковая карта «Сбербанк» и деньги в сумме <данные изъяты> рублей и причинении этим ФИО5 значительного ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, ущерб ей возмещен, принесены извинения, претензий к подсудимому не имеет, от иска отказывается.

Подсудимый Шпанов А.С. с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей согласен, подтвердил, что примирение состоялось, вред он загладил.

Защитник Романенко Н.М. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шпанова А.С., мотивируя тем, что подсудимый примирился с потерпевшей, полностью загладил причиненный вред, извинился, он не судим.

Государственный обвинитель Ильин С.Е. полагает, что препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Шпанова А.С. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ за примирением сторон, не имеется.

Выслушав мнение лиц, участвующих в рассмотрении дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд исходит из того, что деяние, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Шпанов А.С. не судим, загладил причиненный вред, принес потерпевшей извинения.

При таких обстоятельствах требования, указанные в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, выполнены, поэтому Шпанов А.С. от уголовной ответственности по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ подлежит освобождению, что влечет за собой прекращение уголовного дела.

В связи с прекращением уголовного дела мера пресечения Шпанову А.С. - подписка о невыезде и надлежащем поведении - подлежит отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 1 ст. 315, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката по назначению следователя в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.89), по назначению суда - <данные изъяты> рублей, всего в размере <данные изъяты> рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: распечатки телефонных соединений - подлежат хранению при уголовном деле (л.д.44, 49).

Производство по гражданскому иску в размере <данные изъяты> рублей подлежит прекращению в связи с отказом истца ФИО5 от иска.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 255, 256 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шпанова Артура Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей ФИО5

Меру пресечения Шпанову А.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: распечатки телефонных соединений - хранить при уголовном деле

Производство по гражданскому иску в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек прекратить в связи с отказом истца ФИО5 от иска.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельском областном суде путем подачи жалобы или принесения представления через Исакогорский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий                                  Г.А. Каторс

Верно:

Судья          Г.А. Каторс