нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему

о прекращении уголовного дела

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Изотова П.Э.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Исакогорского района г. Архангельска Евстафьевой Л.В.,

обвиняемого Сидорова А.Н.,

защитника адвоката Островского Г.Б. (<данные изъяты>),

представителя потерпевшего /потерпевший/ - адвоката Марценюк Л.И. (<данные изъяты>),

гражданского истца Кулагина А.В.,

при секретаре Журавлевой В.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на стадии предварительного слушания уголовное дело в отношении

СИДОРОВА АНДРЕЯ НИКОЛАЕВИЧА,

<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Сидоров А.Н.органом предварительного расследования обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 часов, являясь участником дорожного движения - водителем автобуса, нарушил Правила дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 24.02.2010 №87), повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью /потерпевший/, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ.

Потерпевший /потерпевший/ (сообщение в деле) просит прекратить уголовное дело в отношении Сидорова А.Н. по ст. 25 УПК РФ, мотивируя тем, что он примирился с обвиняемым Сидоровым А.Н., который возместил причиненный ему ущерб в размере 140 000 рублей, принес свои извинения, чем загладил причиненный вред.

Представитель потерпевшего Марценюк Л.И. в судебном заседании поддержала ходатайство /потерпевший/, просит прекратить уголовное дело в отношении Сидорова А.Н. на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Обвиняемый Сидоров А.Н. и его адвокат Островский Г.Б. поддержали заявление /потерпевший/ Обвиняемый просит прекратить в отношении него уголовное дело по ст. 264 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением сторон, подтвердил, что полностью возместил потерпевшему причиненный ущерб, принес свои извинения, чем загладил вред, причиненный преступлением. Порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию Сидорову А.Н. разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Евстафьева Л.В. и гражданский истец Кулагин А.В. считают возможным прекратить уголовное преследование в отношении Сидорова А.Н. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ.

Обсудив заявленное ходатайство, суд находит основания для его удовлетворения.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд исходит из того, что деяние, предусмотренное ст. 264 ч. 1 УК РФ в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах, основания указанные в ст.76 УК РФ, являются основаниями для освобождения Сидорова А.Н. от уголовной ответственности, что влечет за собой прекращение в отношении него уголовного дела и уголовного преследования по предъявленному ему обвинению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 25, 239 ч. 2, 254 ч. 3, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении СИДОРОВА АНДРЕЯ НИКОЛАЕВИЧА пообвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим /потерпевший/ и заглаживанием причиненного им вреда.

В соответствии со ст. 24 ч. 3 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно и прекращение уголовного преследования в отношении Сидорова А.Н.

Меру пресечения, избранную в отношении Сидорова Андрея Николаевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья ____________ Изотов П.Э.