Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего Богрова М.Н.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Исакогорского района г. Архангельска Евстафьевой Л.В.,
подсудимого МитькинаВ.А.,
защитника адвоката Романенко Н.М., представившей удостоверение № 443, ордер № 4/5,
при секретаре КобелевойЕ.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Митькина Василия Алексеевича, <данные изъяты>, не имеющего судимостей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Митькин В.А. органом предварительного следствия обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в с 02.00 часов до 04.00 часов, находясь в помещении пункта милиции № Отдела милиции № УВД по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес> умышленно из личной заинтересованности с целью избежать лишения права управления транспортным средством, в связи с управлением им в состоянии алкогольного опьянения, сделал заведомо ложное сообщение о совершении в отношении него неустановленным лицом преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Митькин В.А. поддержал ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, мотивируя его тем, что явился в милицию с явкой с повинной, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал органам милиции в расследовании этого преступления.
Адвокат Романенко Н.М. ходатайство подсудимого Митькина В.А. поддержала, дополнив, что подсудимый добровольно явился в органы милиции с явкой с повинной до возбуждения в отношении его уголовного дела, активно способствовал раскрытию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний, полном признании вины, раскаянии в содеянном, материальный ущерб от его действий причинен не был. Порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию Митькину В.А. разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Евстафьева Л.В. согласна на прекращение уголовного дела в отношении Митькина В.А. на основании, предусмотренном ст. 75 УК РФ.
В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Согласно ст. 75 УК РФ.
Суд исходит из того, что деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести. Митькин В.А. судимостей не имеет, совершил данное преступление впервые, добровольно явился с повинной, способствовал раскрытию преступления, в ходе предварительного расследования дал изобличающие себя признательные показания, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, ущерб и иной вред преступлением причинен не был, по месту жительства и работы характеризуется положительно. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вследствие деятельного раскаяния Митькин В.А. перестал быть общественно опасным.
Принимая во внимание все приведенные обстоятельства, суд не усматривает юридических препятствий для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого Митькина В.А., в связи с деятельным раскаянием, то есть по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ.
Вещественные доказательства: заявление Митькина В.А. - хранить при деле.
Процессуальные издержки в сумме 1521 рубль 72 копейки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Митькину В.А. в ходе предварительного следствия по назначению, в соответствии ст. 132 ч.1, ст.316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (л.д. 95).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 ч. 2, 254 ч. 3, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Митькина Василия Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 28 УПК РФ - в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения, избранную в отношении Митькина В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Процессуальные издержки в сумме 1521 рубль 72 копейки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Митькину В.А. в ходе предварительного следствия по назначению возместить за счет средств федерального бюджета
Вещественные доказательства: заявление Митькина В.А. - хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья М.Н. Богров
<данные изъяты>в