Неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

Дело № 1-19/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Богрова М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя, заместителя прокурора Исакогорского района г. Архангельска Евстафьевой Л.В.,

подсудимого Шестакова Д.С.,

защитника- адвоката Голуб И.М., предоставившей удостоверение № 45 и ордер 7/71,

потерпевшего Яковленкова А.Г.,

при секретаре Кобелевой Е.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Шестакова Дмитрия Сергеевича, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шестаков Д.С. совершил неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

Преступление совершено в г. Архангельске при следующих обстоятельствах.

Шестаков Д.С. ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 до 21 часов, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством (моторной лодкой), без цели хищения, с целью совершения незаконной поездки, не имея разрешения владельца, отшвартовал моторную лодку «<данные изъяты>» с бортовым номером судна №, с навесным мотором «Ямаха 40», пришвартованную у пантона на реке <данные изъяты> в районе пристани по <адрес>, привел двигатель данной лодки в рабочее состояние и совершил на ней неправомерную поездку через реку <данные изъяты> до д. <данные изъяты>, расположенной на острове <данные изъяты> в дельте реки <данные изъяты>.

В судебном заседании потерпевший Яковленков А.Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Шестакова Д.С. в связи с примирением сторон, так как Шестаков Д.С. возместил причиненный преступлением ущерб.

Подсудимый Шестаков Д.С. ходатайство потерпевшего поддерживает, подтверждает, что примирение состоялось, ущерб, причиненный преступлением, он возместил, принес извинения. Согласен на прекращение уголовного дела по указанному потерпевшим основанию.

Защитник Голуб И.М. поддерживает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Евстафьева Л.В. полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Шестакова Д.С. в связи с примирением сторон, то есть на основании ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, освободив это лицо от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Так установлено, что преступление в совершении, которого обвиняется Шестаков Д.С., в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, наказание за его совершение не превышает 5 лет лишения свободы. В судебном заседании установлено, что ущерб, причиненный преступлением, потерпевшей стороне возмещен.

Подсудимый Шестаков Д.С. подтвердил, что между ним и потерпевшей стороной состоялось примирение, он принес свои извинения потерпевшему и возместил, причиненный преступлением, ущерб.

В судебном заседании установлено, что Шестаков Д.С. судимостей не имеет.

Принимая во внимание все приведенные обстоятельства, суд не усматривает юридических препятствий для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Шестакова Д.С., в связи с примирением с потерпевшей стороной, то есть по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства: моторная лодка «<данные изъяты>», удостоверение на право управления маломерным судном № на Яковленкова А.Г., талон № к удостоверению на право управления маломерным судном, судовой билет маломерного судна №, технический талон №, переданные в распоряжение собственника Яковленкова А.Г. - оставить в распоряжении Яковленкова А.Г.

Процессуальные издержки в сумме 1014 рублей 48 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Шестакову Д.С. в ходе предварительного следствия по назначению, в соответствии со ст. 132 ч.1, ст.316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (л.д. 189).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25, 254 п. 3, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шестакова Дмитрия Сергеевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Шестакову Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: моторную лодку «<данные изъяты>», удостоверение на право управления маломерным судном № на Яковленкова А.Г., талон № к удостоверению на право управления маломерным судном, судовой билет маломерного судна №, технический талон №, переданные в

распоряжение собственника Яковленкова А.Г. - оставить в распоряжении Яковленкова А.Г.

Процессуальные издержки в сумме 1014 рублей 48 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Шестакову Д.С. в ходе предварительного следствия по назначению, возместить за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий М.Н. Богров