г. Архангельск ДД.ММ.ГГГГ
Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего судьи Здрецова А.Н.,
при секретаре Шуховой И.В.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Исакогорского района г. Архангельска Евстафьевой Л.В.,
подсудимой Сеньшаковой О.В.,
защитника Гавриша М.В., адвоката Исакогорской коллегии адвокатов г. Архангельска, представившего удостоверение № 35, ордер № 2/38,
а также потерпевшей ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
СЕНЬШАКОВОЙ О.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сеньшакова О.В. обвиняется в том, что 2 августа 2010 года в вечернее время, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила со стола, стоящего на берегу реки «Исакогорка» в районе <адрес>, мобильный телефон марки «Нокиа 5800» стоимостью 10000 рублей, принадлежащий ФИО С похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб, то есть совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Потерпевшая ФИО заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимой, так как Сеньшиаова О.В. ущерб возместила, принесла извинения, претензий к ней не имеет.
Подсудимая Сеньшакова О.В. на прекращение в отношении нее уголовного дела согласна.
Защитник подсудимой Гавриш М.В. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, мотивируя тем, что подсудимая примирилась с потерпевшей, полностью загладила причиненный вред, извинилась.
Государственный обвинитель Евстафьева Л.В., участвующая в судебном заседании полагает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Обсудив заявленное ходатайство потерпевшей ФИО, выслушав мнение лиц, участвующих в рассмотрении дела, суд находит основания для его удовлетворения.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 239 ч.2 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд исходит из того, что деяние, предусмотренное ч.3 ст. 15 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести, Сеньшакова О.В. вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном, загладила причиненный вред, не судима, характеризуется положительно.
ФИО которая, будучи признанной потерпевшей, реализовала свои процессуальные права потерпевшего, ходатайствуя о прекращении уголовного дела в отношении Сеньшаковой О.В. именно за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.132, ч.1 ст.315, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 2536 рублей 20 копеек за оказание юридической помощи на предварительном следствии подсудимой подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (л.д.208).
Вещественные доказательства -акт покупки мобильного телефона марки «Нокиа 5800» и детализацию телефонных переговоров на основании ч.2 ст. 82 УПК РФ мобильный телефон «Нокиа 5800», имей 353205030720989 и флеш-карта марки «MICROHCвозвращены собственнику ФИО (л.д. 153-154).
Принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст. 25 УПК РФ и руководствуясь ст.ст. 239 ч.2, 256 и 25 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Сеньшаковой О.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей ФИО и полным заглаживанием причиненного ей вреда.
Меру пресечения, избранную в отношении Сеньшаковой О.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Процессуальные издержки в сумме 2536 рублей 20 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства: акт покупки мобильного телефона марки «Нокиа 5800» и детализацию телефонных переговоров хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке Архангельский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Исакогорский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: А.Н.Здрецов