Дело № 1-38/2011
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего судьи Здрецова А.Н.,
при секретаре Шуховой И.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Исакогорского района г. Архангельска Домашней Т.В.,
подсудимого Сидельникова С.Н.,
защитника-адвоката Исакогорской коллегии адвокатов г. Архангельска Голуб И.М., представившей удостоверение №, ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
СИДЕЛЬНИКОВА СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина России, проживающего в <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
УСТАНОВИЛ:
Сидельников С.Н. виновен в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Сидельников С.Н. в период с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил принадлежащую ФИО5 стиральную машину марки «№» стоимостью 6000 рублей, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб.
С места совершения преступления скрылся и использовал похищенное в личных целях.
Подсудимый Сидельников С.Н. суду заявил, что обвинение ему понятно, свою вину признал полностью, согласен с ним, поддерживает свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно после консультаций с защитником. Подсудимый осознал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Домашняя Т.В., защитник Голуб И.М., потерпевшие ФИО6, ФИО7 в письменном заявлении, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу, что обвинение Сидельникову С.Н. предъявлено законно и обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Сидельникова С.Н. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Оснований для прекращения и переквалификации действий подсудимого по делу не имеется.
За содеянное, подсудимому необходимо назначить справедливое наказание.
При назначении наказания в соответствие со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характеризующие данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на него и на условия его жизни.
Подсудимый Сидельников С.Н. совершил преступление, отнесенное уголовным законом согласно ч.3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание у подсудимого, суд считает признание своей вины в полном объеме, активное способствование раскрытию преступления, путем дачи последовательных и полных показаний об обстоятельствах их совершения, явку с повинной, в которой Сидельников С.Н. сообщил об обстоятельствах совершения кражи, наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимого, суд не усматривает.
Как личность подсудимый характеризуется следующим образом:
- из милиции - злоупотребляет спиртными напитками, не работает, круг его знакомых составляют люди, ведущие антиобщественный образ жизни, на иждивении несовершеннолетний ребенок, официально женат, но связей с семьей не поддерживает ( л.д.74);
- по месту прохождения службы в ФБУ - в/ч № - младший сержант Сидельников С.Н. первое время был исполнительным военнослужащим. В дальнейшем стал употреблять спиртные напитки, появились проблемы с сослуживцами на фоне неадекватного поведения. Был уволен в 2009 году в связи с проводимыми организационно-штатными мероприятиями (л.д.71).
На учете у врачей психиатров и нарколога Сидельников С.Н не состоит (л.д. 67,68).
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, характеризующих данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, и с возможностью достижения целей исправления и перевоспитания, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде условного осуждения с установлением испытательного срока и возложением обязанностей в силу ст. 73 УК РФ и без ограничения свободы.
Суд считает необходимым возложить на осужденного Сидельникова С.Н. исполнение определенных обязанностей: проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных по месту жительства, с периодичностью и по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией, сообщать орган о месте жительства, не менять место жительства без уведомления данного органа.
При назначении наказания суд применяет правила ст. 316 ч. 7 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен
В соответствии с ч.1 ст.132, ч.1 ст.315, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 1521 рубль 72 копейки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (л.д. 80,81).
В соответствии со ст.81 ч.3 п.4 УПК РФ вещественные доказательства: стиральную машину марки «№» возвратить потерпевшим, счет-заявление на указанную стиральную машину на основании ст.81 ч.5 УПК РФ хранить при уголовном деле.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать СИДЕЛЬНИКОВА СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание 1 год лишения свободы, без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Сидельникову С.Н. наказание 1год лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год, возложив на условно осужденного исполнение следующих обязанностей:
- проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных, с периодичностью и по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией;
-сообщать в орган о месте жительства, не менять место жительства без уведомления данного органа.
Меру пресечения на кассационный период Сидельникову С.Н. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Процессуальные издержки в сумме 1521 рубль 72 копейки возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства: стиральную машину марки «№» возвратить потерпевшим, счет-заявление на указанную стиральную машину хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, о чем ему необходимо указать в кассационной жалобе или в возражениях на кассационную жалобу и кассационное представление.
Осужденный вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитника о чем должен подать в Исакогорский районный суд г.Архангельска соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на кассационные жалобы (представление).
Председательствующий А.Н.Здрецов