ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Архангельск                                                            3 октября 2012 года

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Здрецова А.Н.,

при секретаре Шуховой И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Исакогорского района г. Архангельска Мумриной Т.В.,

подсудимого Бобренева А.А.,

защитника-адвоката НО «Исакогорская коллегия адвокатов г. Архангельска» Савчук А.М., представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Бобренева Андрея Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ул. <адрес> <адрес>, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2009 года рождения, с неполным средним образованием, военнообязанного, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Бобренев А.А. обвиняется в том, что в период с 12 часов ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь у <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа похитил листовую сталь размером 6х2 м в количестве двух листов стоимостью 20000 рублей за один лист, на общую сумму 40000 рублей, металлические балки «двутавр» в количестве 4 штук, стоимостью 500 рублей за одну штуку, на общую сумму 2000 рублей, тракторный плуг стоимостью 4000 рублей, принадлежащий ФИО1 После чего Бобренев А.А. с места преступления скрылся распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 46000 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Потерпевший ФИО1 в письменном заявлении ходатайствовал о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, ущерб возмещен, принесены извинения, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Бобренев А.А. на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ согласен.

Защитник подсудимого Савчук А.М. поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Бобренева А.А. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, мотивируя тем, что подсудимый примирился с потерпевшей стороной, полностью загладил причиненный вред, извинился.

Государственный обвинитель, участвующий в судебном заседании, полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Бобренева А.А. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ за примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Обсудив заявленное потерпевшим ФИО1 ходатайство, выслушав мнение лиц, участвующих в рассмотрении дела, суд находит основания для его удовлетворения.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 239 ч. 2 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд исходит из того, что деяние, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, согласно ч.3 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести. Из материалов дела следует, что Бобренев А.А. не судим, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред.

Потерпевший ФИО1, реализовал свои процессуальные права потерпевшего, ходатайствуя о прекращении уголовного дела в отношении Бобренева А.А. именно за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, основания, указанные в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, являются основаниями для освобождения Бобренева А.А. от уголовной ответственности по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, что влечет за собой прекращение в

отношении него уголовного дела и уголовного преследования по предъявленному ему обвинению в совершении указанного преступления.

В соответствии со ст.ст. 131 ч. 2 п. 5, ч. 3, 132 ч. 1 УПК РФ с Бобренева А.А. подлежат взысканию процессуальные издержки в размере 2890 рублей, выплаченные адвокату на предварительном следствии по назначению, в пользу федерального бюджета (л.д.99).

Вещественные доказательства: копию накладной от ДД.ММ.ГГГГ - следует хранить при уголовном деле.

Принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст. 25 УПК РФ и руководствуясь ст.ст. 25, 239 ч. 2, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Бобренева Андрея Андреевича.

Прекратить уголовное дело в отношении Бобренева Андрея Андреевича пообвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим ФИО1 и заглаживанием причиненного ему вреда.

Меру пресечения, избранную в отношении Бобренева А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Взыскать с Бобренева А.А. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 2890 рублей за участие адвоката на предварительном следствии по назначению.

Вещественные доказательства: копию накладной от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельском областном суде путем подачи кассационной жалобы через Исакогорский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                      А.Н.Здрецов