Дело № 11-3/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 февраля 2011 года г.Архангельск
Исакогорский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Костылевой Е.С.,
при секретаре Черняевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по частной жалобе представителя истца Павленко Л.Е. - Масловой И.В. на определение мирового судьи судебного участка Исакогорского и Цигломенского округов г.Архангельска от 15 декабря 2010 года,
по которому определено:
«ходатайство Павленко Л.Е. о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично. Взыскать с открытого акционерного общества «*****» в пользу Павленко Л.Е. в возмещение расходов на оплату услуг представителя ***** рублей»,
у с т а н о в и л:
Павленко Л.Е. обратилась к мировому судье с указанным заявлением, попросив взыскать с ответчика открытого акционерного общества «*****» (далее по тексту - ОАО «*****») судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ***** рублей, понесённые ею при рассмотрении дела о возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры. В указанные услуги входят устные консультации, составление искового заявления и заявления о взыскании судебных расходов, представление её (истицы) интересов в предварительном судебном заседании и при рассмотрении дела по существу. Просила также учесть, что она (Павленко Л.Е.) проживает в г.Северодвинске Архангельской области, а рассмотрение дела происходило в г.Архангельске, а также принять во внимание уровень сложившихся средних рыночных цен на аналогичные услуги, категорию дела, а также время, затраченное представителем на подготовку заявления и материалов к судебным разбирательствам.
При рассмотрении заявления мировым судьей заявитель Павленко Л.Е. в судебное заседание не явилась, попросив рассмотреть заявленное требование в её отсутствие и без участия своего представителя.
Представитель ответчика ОАО «*****» Федорик М.М. в судебном заседании с заявлением не согласился, полагая, что сумма расходов на представителя в рассматриваемом случае завышена. Согласно представленному заявителем Павленко Л.Е. договору об Оказании юридических услуг ею подтверждены расходы только на сумму ***** рублей (***** рублей - участие представителя в предварительном судебном заседании и ***** рублей - участие его же при рассмотрении дела по существу). При этом суммы в размере ***** руб. и ***** руб. пунктом 5.1 указанного договора не предусмотрены. Кроме того, просил учесть, что с ответчика уже взысканы судебные расходы в размере ***** рублей за услуги по оценке ущерба, поэтому с учётом принципа разумности попросил уменьшить размер судебных расходов на представителя.
Ответчики ЗАО «*****», ООО «*****» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили, возражений по заявлению не представили.
Мировым судьёй вынесено указанное определение, с которым не согласилась представитель истца Павленко Л.Е. - Маслова И.В.
В частной жалобе она просит определение отменить, указывая на то, что Павленко Л.Е. заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг не конкретного представителя Масловой И.В., а услуг, оказанных ей ООО «*****» по договору об оказании юридических услуг от 20 апреля 2010 года №***. В указанном договоре нет указания на определённого представителя интересов Павленко Л.Е. в суде. Также полагает, что мировым судьёй необоснованно не принят во внимание довод Павленко Л.Е. о том, что она проживает в г.Северодвинске Архангельской области, а рассмотрение дела происходило в г.Архангельске. Представителю истца приходилось добираться в суд из г.Северодвинска, затрачивая много времени.
Истец Павленко Л.Е. о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, попросив рассмотреть заявленное требование в её отсутствие и без участия своего представителя (т.2 л.д.6).
Ответчик ОАО «*****» о времени и месте рассмотрения жалобы извещён надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил (т.2 л.д.11).
Ответчик ЗАО «*****» о времени и месте рассмотрения жалобы извещён надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, попросив рассмотреть жалобу без его участия. В представленном отзыве просил отказать в удовлетворении частной жалобы (т.2 л.д.16).
Ответчик ООО «*****» о времени и месте рассмотрения жалобы извещён надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, возражений по частной жалобе не представил (т.2 л.д.10).
Изучив частную жалобу и материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ч.1 ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. При этом личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь также по делу представителя.
Статьей 94 ГПК РФ определён перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В судебном заседании установлено, что 3 ноября 2010 года мировым судьей судебного участка № 1 Исакогорского и Цигломенского округов г.Архангельска иск Павленко Л.Е. к ОАО «*****» о возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры, удовлетворён: с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба взыскано *****., в качестве судебных расходов на оплату услуг оценщика - ***** руб., на уплату государственной пошлины - ***** руб. ***** коп. Этим же решением Павленко Л.Е. в иске к 3АО «*****», ООО «*****» отказано (т.1 л.д.200-202). Решение вступило в законную силу.
В связи с обращением в суд истцом Павленко Л.Е. 20 апреля 2010 года был заключён договор с ООО «*****» об оказании юридических услуг сроком действия до 30 апреля 2011 года (т.1 л.д.222-223). При этом 18 января 2010 года она выдала доверенность на имя сотрудника указанного Общества - Масловой И.В. на представление её (Павленко Л.Е.) интересов, в том числе, при рассмотрении гражданских дел (т.1 л.д.60), а 16 июня 2010 года ею же (Павленко) была выдана доверенность на представление её интересов и другому сотруднику ООО «*****» - Тихомировой М.А. (т.1 л.д.108).
В ходе рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанции с участием Тихомировой М.А. состоялось одно предварительное судебное заседание (21 июня 2010 года), с участием Масловой И.В. - одно предварительное судебное заседание (11 октября 2010 года) и oдно судебное заседание по рассмотрению дела по существу (3 ноября 2010 года), по результатам которого вынесено решение.
Помимо этого Маслова И.В. как представитель истца Павленко Л.Е. оказывала последней консультирование по юридическим вопросам, составляла исковое заявление и готовила письменные материалы к нему.
Расходы Павленко Л.Е. на оплату услуг представителя Масловой И.В. составили ***** рублей (в том; числе - ***** рублей - за составление искового заявления, ***** рублей - выход в предварительное судебное заседание, ***** рублей - представление интересов истца при рассмотрении дела по существу), на оплату услуг представителя Тихомировой М.А. - ***** (выход в предварительное судебное заседание).
Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в решении мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского и Цигломенского округов г.Архангельска от 3 ноября 2010 года (т.1 л.д.199, 200-202), исковом заявлении Павленко Л.Е., подписанном Масловой И.В. по доверенности (т.1 л.д.4-7), доверенности от 18 января 2010 года, выданной Павленко Л.Е., в том числе, на имя Масловой И.В. (т.1 л.д.60), доверенности от 16 июня 2010 года, выданной Павленко Л.Е. на имя Тихомировой М.А. (т.1 л.д.108), протоколе предварительного судебного заседания от 21 июня 2010 года (т.1 л.д.112-113), протоколе предварительного судебного заседания от 11 октября 2010 года (т.1 л.д.148-149), протоколе судебного заседания от 3 ноября 2010 года (т.1 л.д.196-198), договоре между Павленко Л.Е. и ООО «*****» об оказании юридических услуг №*** от 20 апреля 2010 года (т.1 л.д.222), дополнительном соглашении к указанному договору (т.1 л.д.223), квитанциях на оплату услуг представителя на сумму ***** руб., ***** руб., ***** руб., ***** руб. (т.1 л.д.218, 219, 220, 221), приказах о приеме Гордиенко И.B. и Тихомировой М.А. на работу в ООО «*****» на должность юриста (т.1 л.д.225, 250), свидетельстве о заключении брака Масловой (до заключения брака - Гордиенко) И.В. с Масловым Н.М. (т.1 л.д.226), справке ООО «*****» (т.2 л.д.13).
Кроме того, изложенные обстоятельства представителем ответчика по правилам ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ не опровергнуты.
Оценив доказательства по делу в совокупности, на основании установленных данных суд считает, что определение суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Удовлетворяя частично заявление Павленко Л.Е. о взыскании расходов на оплату услуг представителя, мировой судья пришёл к правильному выводу о праве истицы на возмещение судебных расходов.
Вместе с тем, суд не может согласиться с размером взысканных в пользу истца расходов.
Так, мировой судья, удовлетворяя требования истца о взыскании в пользу Павленко Л.Е. расходов на оплату услуг представителя Масловой И.В. в размере ***** рублей, исходил из того, что истица просит оплатить услуги этого конкретного представителя (т.1 л.д.242-243).
Вместе с тем, договор об оказании юридических услуг от 20 апреля 2010 года №*** заключён истицей не с Масловой И.В., а с ООО «*****». В данном договоре нет указания на определённого гражданина, имеющего право представлять в суде интересы Павленко Л.Е.
Истица в своём заявлении просила взыскать расходы, понесённые ею на оплату услуг ООО «*****» (т.1 л.д.216-217).
Согласно п.2.2 договора об оказании юридических лиц от 20 апреля 2010 года №*** Заказчик обязан выдать доверенности на совершение юридических действий Исполнителю. В соответствии с данным договором Павленко Л.Е. оформила доверенность на совершение юридических действий не только на Маслову И.В., но и на Тихомирову М.А. (сотрудников ООО «*****» - т.1 л.д.225, 250, т.2 л.д.13).
При таких обстоятельствах частичное удовлетворение ходатайства истца Павленко Л.Е. о возмещении расходов на оплату услуг только представителя Масловой И.В. в сумме ***** рублей не является законным. При определении размера судебных расходов на оплату услуг представителя истицы Павленко Л.Е. мировому судье необходимо было учитывать тот факт, что договор оказания юридических услуг от 20 апреля 2010 года №*** заключён между Павленко Л.Е. и юридическим лицом ООО «*****», а не определённым физическим лицом.
На основании изложенного, учитывая объём проделанной представителями истца Павленко Л.Е. (сотрудниками ООО «*****» - Масловой И.В. и Тихомировой М.А.) работы, сложности дела, времени, затраченного юристами ООО «*****» на подготовку искового заявления и материалов к судебным заседаниям, а также продолжительность судебного процесса, суд считает, что размер расходов на оплату услуг представителей, связанных с рассмотрением данного дела, в сумме ***** рублей является разумным.
Таким образом, поскольку мировым судьей правильно применены нормы материального права, однако неправильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить решение мирового судьи в части размера суммы взысканных расходов на оплату услуг ООО «*****» до ***** рублей.
Руководствуясь ст.ст.328, 329, ч.1 ст.330 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Определение мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского и Цигломенского округов г.Архангельска от 15 декабря 2010 года изменить:
Заявление Павленко Л.Е. о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «*****» в пользу Павленко Л.Е. в возмещение расходов на оплату услуг представителя ***** рублей.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий (подпись) Е.С. Костылева
Верно: судья Е.С. Костылева