Дело № 11- 27/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 20 июня 2011 года г.Архангельск Исакогорский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Уткина Р.В., с участием истца Ширяевой Г.С., представителя ответчика - генерального директора ООО «*****» Седунова С.А., при секретаре Патоковой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «*****» на решение мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского и Цигломенского округов г.Архангельска от 09 марта 2011 года по гражданскому делу по иску Ширяевой Г.С. к ООО «*****» о взыскании неустойки по договору оказания услуг, компенсации морального вреда, по которому постановлено: «исковые требования Ширяевой Г.С. к ООО «*****» о взыскании неустойки по договору оказания услуг, компенсации морального вреда - удовлетворить частично. Взыскать с ООО «*****» в пользу Ширяевой Г.С. неустойку в размере ***** рублей, компенсацию морального вреда в сумме ***** рублей. Всего надлежит взыскать ***** рублей. Взыскать с ООО «*****» государственную пошлину в сумме ***** рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Взыскать с ООО «*****» штраф в сумме ***** рублей в доход местного бюджета», у с т а н о в и л: Ширяева Г.С. обратилась к мировому судье иском к ООО «*****», сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ года она заключила с ООО «*****» договор на выполнение работ по изготовлению и установке оконного блока ПВХ. 7 октября 2010 года были выполнены работы по установке оконного блока ПВХ, однако акт приема-передачи подписан не был, поскольку работы не были выполнены в полном объеме. В ходе эксплуатации были обнаружены следующие недостатки качества выполненных работ: балконная дверь закрывалась неплотно (через щель поступал воздух, в комнате было холодно), ручка балконной двери работала очень туго, замки были установлены с перекосом (дверь не отрегулирована), порог был выдвинут в комнату, висел над полом. 12 октября 2010 года истица обратилась с письменной претензией к руководителю ООО «*****» с требованием об устранении вышеуказанных недостатков выполненной работы. 6 декабря 2010 года истица обратилась к ООО «*****» с повторной претензией, и лишь после этого, 20 декабря 2010 года все недостатки были качественно устранены. В связи с чем просит взыскать с ответчика неустойку за период с 8 октября 2010 года по 20 декабря 2010 года в размере ***** рублей. Кроме того, просит взыскать с ООО «*****» компенсацию морального вреда в размере ***** рублей, обосновывая указанное требование тем, что из-за ненадлежащее выполненных работ со стороны ответчика Ширяева Г.С. испытывала нравственные и физические страданиях. Исполнитель не пытался идти на встречу, долго не устранял указанные выше недостатки, в квартире было холодно, а кроме того, 15 октября 2010 года, выходя на балкон, Ширяева Г.С. запнулась за висящий порог и получила травму. В ходе рассмотрения дела Ширяева Г.С. полностью поддержала свои требования по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании у мирового судьи представитель ответчика - директор ООО «*****» - Седунов С.А., в судебном заседании с иском частично не согласился, пояснил суду, что 7 октября 2010 года истице был установил оконный блок, откосы и подоконник, однако по техническим причинам в этот же день не был установлен порог. 12 октября 2010 года истцом была подана претензия ответчику, из которой следует, что истец предъявляет претензию уже к изделию, во время эксплуатации которого возникла необходимость гарантийного ремонта, от которой ответчик не отказывался. Ответчик не смог выполнить гарантийное устранение дефектов установленного изделия по причине отсутствия истицы по месту установки изделия. 6 декабря 2010 года истцом была заявлена повторная претензия об устранении выявленных в ходе эксплуатации недостатков. 17 декабря 2010 года данная претензия была рассмотрена, а 20 декабря все недостатки были устранены. Считает, что истица могла предъявить требование о взыскании неустойки только в части неустановленного порога, стоимость которого составляет ***** рублей. Кроме того, пояснил, что срок, в течение которого истец отсутствовала по месту жительства, не может включаться в срок просрочки по причине невозможности устранения недостатков. Следовательно, срок просрочки установки порога составляет 35 дней. Соответственно размер неустойки составил ***** рублей. Кроме того, не согласен с заявленным требованием о компенсации морального вреда, поскольку считает, что указанное требование истцом надлежащим образом не обоснованно и не подтверждено. Мировой судья постановил указанное решение, с которым не согласен ответчик - ООО «*****». В апелляционной жалобе генеральный директор ООО «*****» просит решение отменить, полагая, что судом вынесено решение необъективно, без учета обстоятельств дела. При рассмотрении апелляционной жалобы стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого ООО «*****» выплачивает истцу Ширяевой Г.С. в срок до 20 августа 2011 года ***** (*****) рублей в качестве неустойки за нарушения сроков устранения недостатков оконного блока ПВХ, установленного на основании договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года, указанных в претензиях истца от 12.10.2010 года и от 06.12.2010 года, а Ширяева Г.С. отказывается от иных требований к ООО «*****», в том числе и от взыскания компенсации морального вреда. Судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, стороны принимают на себя. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.39, ч.3 ст.173, ст.ст. 220, 221, 327, абз. 4 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, о п р е д е л и л: Отменить решение мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского и Цигломенского округов г.Архангельска от 09 марта 2011 года по гражданскому делу по иску Ширяевой Г.С. к ООО «*****» о взыскании неустойки по договору оказания услуг, компенсации морального вреда. Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ширяевой Г.С. и ООО «*****», по которому: ООО «*****» выплачивает истцу Ширяевой Г.С. в срок до 20 августа 2011 года ***** (*****) рублей в качестве неустойки за нарушения сроков устранения недостатков оконного блока ПВХ, установленного на основании договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года, указанных в претензиях истца от 12.10.2010 года и от 06.12.2010 года, а Ширяева Г.С. отказывается от иных требований к ООО «*****», в том числе и от взыскания компенсации морального вреда. Судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, стороны принимают на себя. Производство по делу по иску Ширяевой Г.С. к ООО «*****» о взыскании неустойки по договору оказания услуг, компенсации морального вреда прекратить в связи с утверждением мирового соглашения. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Председательствующий Р.В. Уткин Верно: судья Р.В. Уткин