О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 сентября 2011 года                  г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Костылевой Е.С.,

с участием представителя заявителя (должника) Есипова С.А. - Есиповой Т.И.,

при секретаре Черняевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске дело

по жалобе Есипова С.А. на определение мирового судьи судебного участка №2 Исакогорского и Цигломенского округов г.Архангельска, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Исакогорского и Цигломенского округов г.Архангельска, от 15 августа 2011 года об отказе в удовлетворении заявления Есипова С.А. об отмене судебного приказа № 2-3206/2009 от 4 декабря 2009 года,

у с т а н о в и л:

Мировым судьёй судебного участка Исакогорского округа г.Архангельска 4 декабря 2009 года вынесен судебный приказ № 2-3206/2009 о взыскании с Есипова С.А. в пользу ОАО «*****» суммы задолженности по соглашению о кредитовании в размере ***** рублей ***** копеек и возврата государственной пошлины в сумме ***** рублей ***** копеек.

Не согласившись с судебным приказом, 12 августа 2011 года Есипов С.А. подал мировому судье судебного участка №1 Исакогорского и Цигломенского округов г.Архангельска заявление о его отмене, в удовлетворении которого определением мирового судьи судебного участка №2 Исакогорского и Цигломенского округов г.Архангельска, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Исакогорского и Цигломенского округов г.Архангельска, от 15 августа 2011 года было отказано.

С указанным определением мирового судьи Есипов С.А. не согласился, просит его отменить, ссылаясь на то, что в деле отсутствуют документы по кредитованию и получению кредита, доверенность представителя банка не удостоверена нотариально, в расчёт задолженности включены суммы, не предусмотренные уведомлением о предоставлении персонального кредита от 10 августа 2007 года.

Заявитель (должник) Есипов С.А. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

В судебном заседании представитель заявителя (должника) Есипова С.А. - Есипова Т.И. жалобу поддержала по основаниям, в ней изложенным, дополнительно пояснив, что её муж Есипов С.А. своевременно не обратился с заявлением об отмене приказа, так как все члены семьи длительное время из-за тяжелого материального положения находились в подавленном состоянии. Письмо в декабре 2009 года получила она (представитель), не читая, сожгла.

Взыскатель ОАО «*****» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил.

Выслушав доводы представителя заявителя (должника) Есипова С.А. - Есипову Т.И., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения судебного приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу ст.129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.130 ГПК РФ в случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению.

Отказывая Есипову С.А. в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа № 2-3206/2009 от 4 декабря 2009 года о взыскании с Есипова С.А. в пользу ОАО «*****» задолженности по соглашению о кредитовании в размере ***** рублей ***** копеек и возврата госпошлины в сумме ***** рублей ***** копеек, мировой судья исходил из того, что с момента вынесения судебного приказа прошло более года, уважительных причин невозможности своевременно обратиться с заявлением об отмене указанного процессуального документа должником представлено не было.

Суд с данным выводом мирового судьи согласен. Так, из объяснений представителя заявителя Есипова С.А. - Есиповой Т.И. и материалов дела усматривается, что копия судебного приказа от 4 декабря 2009 года Есипову С.А. была направлена по почте, 10 декабря 2009 года получена (л.д.36). Следовательно, последним днём подачи должником возражений относительно его исполнения являлось 21 декабря 2009 года. Однако с заявлением об отмене судебного приказа Есипов С.А. обратился к мировому судье только 12 августа 2011 года, то есть спустя полтора года после получения его копии.

Довод Есиповой Т.И. об уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа из-за ухудшившегося эмоционального состояния (депрессии) всех членов семьи, причиной которого явилось затруднительное материальное положение, несостоятелен, поскольку данные причины сами по себе не могут быть признаны уважительными, а, кроме того, не лишали его возможности своевременно представить в суд такие возражения (лично, по почте, через представителя и т.д.). И указанное право было разъяснено Есипову С.А. мировым судьёй в сопроводительном письме к копии судебного приказа. Более того, в марте 2001 года Есипов С.А. ознакомился с материалами дела (л.д.41), однако и после этого в установленный законом срок с соответствующим заявлением не обратился.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи является законным и обоснованным.

Руководствуясь ч.2 ст.327, ст.ст.328, 329, 333, 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка №2 Исакогорского и Цигломенского округов г.Архангельска, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Исакогорского и Цигломенского округов г.Архангельска, от 15 августа 2011 года оставить без изменения, а жалобу Есипова С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий (подпись) Е.С. Костылева

Верно: судья         Е.С. Костылева