О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 апреля 2012 года            г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Костылевой Е.С.,

при секретаре Черняевой А.А.,

с участием представителя ответчика Трусовой Н.Е. - Трусова Е.М.,

представителя истца - ОАО «Архангельская сбытовая компания» - Большакова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по

апелляционной жалобе ответчика Трусовой Н.Е. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского и Цигломенского округов г.Архангельска от 18 января 2012 года по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» к Трусовой Н.Е. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени,

по которому постановлено:

«Иск открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» к Трусовой Н.Е. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени удовлетворить.

Взыскать с Трусовой Н.Е. в пользу открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» задолженность за потребленную электроэнергию за период с 23 ноября 2010 года по 6 октября 2011 года в размере ***** руб. 49 коп., пени в размере ***** руб. 68 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины - ***** руб., всего: ***** руб. 17 коп.»,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» (далее - ОАО «Архангельская сбытовая компания») обратилось к мировому судье с указанным иском к Трусовой Н.Е., сославшись на то, что ответчик, являясь собственником жилого помещения, расположенного в г.Архангельске по <адрес>, несёт обязательство по оплате потреблённой электроэнергии в указанном жилом помещении, однако плату вносит не в полном объёме, в связи с чем за период с 23 ноября 2010 года по 6 октября 2011 года образовалась задолженность в размере ***** рублей 49 копеек Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также пени в размере ***** рублей 68 копеек.

Мировым судьёй к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Левобережье» (далее - ООО «Управляющая компания «Левобережье»), в качестве третьего лица на стороне ответчика - Клекачёв С.Н.

Представитель истца ОАО «Архангельская сбытовая компания» Большаков Д.В. в судебном заседании у мирового судьи иск поддержал по изложенным в нём основаниям, дополнительно пояснив, что ответчик игнорирует оплату счетов по общедомовому потреблению электроэнергии, уплачивая только её индивидуальное потребление - также не в полном объёме, в связи с чем за период с 23 ноября 2010 года по 6 октября 2011 года образовалась задолженность, которая включает в себя долг как по общедомовому, так и по индивидуальному энергопотреблению. Размер платы за электроснабжение зависит от показаний приборов учёта, нормативов потребления услуг, установленных тарифов и рассчитывается с использованием коэффициента, определяемого из соотношения показаний общедомового прибора учёта и суммы показаний индивидуальных приборов учёта и нормативных начислений (в случае отсутствия заявленных показаний или при отсутствии индивидуального прибора учёта). Расчёт общедомового потребления электроэнергии по дому № по ул.***** в г.Архангельске за спорный период производился по формуле, установленной в подп.1 п.3 Приложения №2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённым Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307, поскольку дом оборудован коллективным (общедомовым) прибором учёта и частично - индивидуальными приборами учёта (который, в том числе, с 28 февраля 2011 года установлен у ответчика). Иного порядка расчёта действующие нормативно-правовые акты не содержат. До февраля 2011 года Трусовой Н.Е. начислялась плата за энергопотребление по нормативу, в который также входила и плата за общедомовое энергопотребление. Пояснил, что плата за электроэнергию, вносимая ответчиком, в первую очередь, погашает образовавшуюся задолженность за предыдущие периоды, и только потом текущий долг, однако поскольку данные платежи вносятся только частичными суммами, задолженность по потребленной электроэнергии существует. «Минусовые» суммы по общедомовому потреблению за некоторые месяцы возникают в результате уточнения показаний приборов учёта потребления электроэнергии и перерасчета платы за энергопотребление.

Третье лицо на стороне истца ООО «Управляющая компания «Левобережье» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, в судебное заседание у мирового судьи своего представителя не направило, попросив рассмотреть дело без его участия. В письменных объяснениях требования ОАО «Архангельская сбытовая компания» посчитало подлежащими удовлетворению, указав на то, что 1 октября 2010 года между истцом, как гарантирующим поставщиком электроэнергии, и ООО «Управляющая компания «Левобережье», как исполнителем коммунальной услуги, заключён договор, согласно которому истец получает плату за электроэнергию и мощность, поставляемую в многоквартирные дома, находящиеся в управлении управляющей компании, от лиц, являющихся фактическими потребителями электроэнергии (собственники и наниматели жилых и нежилых помещений), а управляющая компания осуществляет передачу истцу сведений о количестве потреблённой электроэнергии по показаниям квартирных (индивидуальных) и общедомовых приборов учёта электроэнергии. Управляющая компания исполняет условия данного договора в полном объёме в согласованные сроки, поэтому расчёт задолженности Трусовой Н.Е. по оплате за потреблённую электроэнергию сделан правильно, показания общедомового прибора учёта в расчётах отражены верно. В конце 2010 года по дому № по ***** в г.Архангельске работниками управляющей компании были выявлены факты самовольного (несанкционированного) подключения к общедомовой распределительной электросети, в связи с чем были составлены акты для последующего перерасчёта платы за общедомовое потребление (л.д.35, 121).

Ответчик Трусова Н.Е. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание к мировому судье не явилась, попросив рассмотреть дело в её отсутствие и направив в суд своего представителя Трусова Е.М. Последний в судебном заседании у мирового судьи, не оспаривая арифметическую правильность расчёта общедомового потребления электроэнергии, представленного истцом, с иском не согласился, пояснив, что за индивидуальное потребление электроэнергии в квартире, собственником которой является Трусова Н.Е., плата вносится исправно, за исключением платы за общедомовое электропотребление, размер которой является завышенным и непонятным. По его мнению, в спорный период плата за электропотребление составляет ***** рублей 72 копейки, Трусовой Н.Е. внесено ***** рубля 39 копеек, задолженность составляет ***** рублей 33 копейки, которая в этой части ответчиком не оспаривается. На неоднократные обращения жильцов дома в различные организации по вопросу разъяснения платы за электропотребление были получены ответы, которые их не устраивали. Считает, что Трусовой Н.Е. в рассматриваемом случае выставлены счета за энергопотребление других людей (жильцов, которые несанкционированно подключились к энергосистеме дома, а также тех, кому выставляются счета по нормативу). Полагает, что ОАО «Архангельская сбытовая компания» нарушило права Трусовой Н.Е. как потребителя, а именно не уведомило о том, что она в определенный период была переведена на норматив энергопотребления, а затем вновь ей начислялась плата по показаниям счетчика, об изменении тарифов она также не была уведомлена. Кроме того, просит применить последствия пропуска исковой давности, поскольку считает, что согласно расчёту ОАО «Архангельская сбытовая компания» долг в размере ***** рублей 49 копеек образовался не с 23 ноября 2010 года (как утверждает истец), а с 1 января 2006 года, когда Трусова Н.Е. собственником квартиры ещё не являлась.

Третье лицо на стороне ответчика - Клекачев С.Н. о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в судебное заседание к мировому судье не явился, попросив рассмотреть дело в его отсутствие. Возражений по иску не представил.

Мировой судья постановил указанное решение, с которым не согласилась ответчик Трусова Н.Е.

В апелляционной жалобе ответчик Трусова Н.Е. просит решение мирового судьи отменить и принять по делу новое решение, ссылаясь на то, что мировым судьёй при вынесении решения не применены последствия пропуска срока исковой давности, предусмотренного ст.196 ГК РФ, согласно которой общий срок исковой давности составляет три года. Также считает, что мировым судьёй не учтён тот факт, что в приложенной истцом ведомости начислений и оплат за период с 01.01.2006 года по 23.08.2011 сумма задолженности составила ***** рублей 49 копеек, однако обязанность по оплате коммунальных услуг, предусмотренных гражданским и жилищным законодательством Российской Федерации возникла у неё (ответчика) только 24.09.2007 года, то есть в момент приобретения ею данной квартиры.

Ответчик Трусова Н.Е. о времени и месте судебного заседания извещена, в суд не явилась. Представитель ответчика Трусов Е.М. в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Представитель истца Большаков Д.В. в судебном заседании с жалобой не согласился, пояснив, что когда ответчик приобрела квартиру, там уже производилось начисление по нормативу, при этом за общедомовое потребление до 2009 года отдельно оплата не начислялась. Затем расчёты и порядок оплаты изменились, до августа 2010 года общедомовое потребление оплачивалось отдельно даже при оплате по нормативу, а с августа 2010 года - при оплате по нормативу собственники оплату общедомового потребления не производили. В феврале 2011 года ответчик установила прибор учёта и оплату с марта 2011 года производит по индивидуальному прибору учёта.

Третье лицо на стороне истца ООО «Управляющая компания «Левобережье» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило.

Третье лицо на стороне ответчика Клекачев С.Н. о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Выслушав объяснения представителя ответчика и представителя истца, изучив апелляционную жалобу и материалы дела, суд в пределах доводов апелляционной жалобы не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

Согласно ст.ст.539, 540 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети.

На основании ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст.210 Гражданского кодекса РФ, ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с п.2 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1. плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2. плату за коммунальные услуги.

В свою очередь плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (п.4 ст.154 Жилищного кодекса РФ).

В силу частей 1 и 2 ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 Жилищного кодекса РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, регулирующие отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие их права и обязанности, ответственность (далее - Правила).

Под исполнителем коммунальных услуг понимаются юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем может быть, в том числе, и управляющая организация (п.3 Правил).

В соответствии с п.89 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 года № 530, исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящим документом приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.

Исходя из буквального толкования вышеизложенных правовых норм в совокупности следует, что в объём электропотребления многоквартирного дома включаются расходы по электроэнергии на освещение мест общего пользования и на общедомовые нужды. При этом плата за электроснабжение является частью платы за коммунальные услуги, поскольку представляет собой оплату за количество потребленных коммунальных ресурсов (электрической энергии), которые не входят в состав общего имущества многоквартирного дома.

В соответствии с подп.«а» п.23 Правил при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и оборудовании частично или полностью индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учёта размер платы за коммунальные услуги, потреблённые в жилом помещении, оборудованном указанными приборами учета, определяется для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, газоснабжения и электроснабжения - в соответствии с подп.1 п.3 приложения № 2 к настоящим Правилам.

Согласно ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

На основании ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги(должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В силу ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, Трусова Н.Е. с 24 сентября 2007 года является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и зарегистрирована там по месту жительства с 9 декабря 2008 года по 9 декабря 2013 года. В указанной квартире в период с 14 октября 2008 года по 11 октября 2011 года был зарегистрирован по месту пребывания знакомый ответчика - Клекачев С.Н.

Многоквартирный дом № по ***** в г.Архангельске оборудован общедомовым прибором учёта электроэнергии типа ТРИО № 053938105 (двухтарифным, ведущим раздельный учёт количества потребленной электроэнергии в дневное и ночное время) и частично - индивидуальными (квартирными) приборами учёта. В жилом помещении, принадлежащем ответчику, в феврале 2011 года установлен индивидуальный прибор учёта электроэнергии типа СО-ЭАРХ-2 №100604.

Указанный многоквартирный дом с 1 июля 2008 года передан в управление ООО «Управляющая компания «Левобережье», которое 1 октября 2009 года с ОАО «Архангельская сбытовая компания» (гарантирующим поставщиком) заключило договор № 1-00134, по условиям которого передало гарантирующему поставщику электроэнергии право на получение платы за электроэнергию от лиц, являющихся её фактическими потребителями. При этом управляющая компания ежемесячно осуществляет передачу ОАО «Архангельская сбытовая компания» сведений о количестве электроэнергии, потреблённой фактическими потребителями по показаниям квартирных и общедомовых приборов учёта электроэнергии или расчётным способом в порядке и способом, согласованным указанным договором.

Ответчик Трусова Н.Е. как собственник жилого помещения пользуется услугами энергоснабжения, которые ей предоставляются ОАО «Архангельская сбытовая компания».

В период с 23 ноября 2010 года по 6 октября 2011 года электроэнергия в жилом помещении потреблялась, но оплата за неё произведена не в полном объёме. Задолженность по лицевому счету № в размере ***** рублей 49 копеек включает в себя плату за индивидуальное и общедомовое электропотребление.

При недостаточности денежных средств на лицевом счёте потребителя электроэнергии для удовлетворения предъявленных к нему требований их списание осуществляется ОАО «Архангельская сбытовая компания» в порядке календарной очередности.

В спорный период на основании актов управляющей организации истец ОАО «Архангельская сбытовая компания» производил перерасчёт платы за общедомовое потребление.

Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца ОАО «Архангельская сбытовая компания» Большакова Д.В., представителя ответчика Трусова Е.М., а также сведениями, содержащимися в выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества в отношении квартиры № дома № по ***** в г.Архангельске (л.д.26), поквартирной карточке и карточке регистрации (л.д.7, 28), ведомости начислений-оплат по лицевому счету № (л.д.6, 8, 76), данных показаний прибора учёта (л.д.9, 77), акте осмотра расчётного учёта (л.д.15), заявлении о замене электросчётчика (л.д.16), задании на производство работ в электроустановках (л.д.17), договоре управления многоквартирными домами от 1 июля 2008 года и приложениях к нему (л.д.37-45), уставе ООО «Управляющая компания «Левобережье» (л.д.46-52), договоре № 1-00134 от 1 октября 2009 года, заключённом между ООО «Управляющая компания «Левобережье» и ОАО «Архангельская сбытовая компания» (л.д.54-60), ведомости контрольных обходов за период с ноября 2010 года по октябрь 2011 года (л.д.61-72), расчёте общедомового потребления (л.д.78-98), акте обследования жилого дома № по ***** в г.Архангельске (л.д. 123), актах осмотра расчётного учёта (л.д.124-131).

По правилам ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ установленные обстоятельства ответчиком и её представителем не опровергнуты.

На основании изложенного мировой судья пришёл к правильному выводу о необходимости взыскания с ответчика задолженности за электроэнергию и пени, поскольку Трусова Н.Е. как собственник жилого помещения, будучи обязанной к внесению платежей за энергоснабжение, неправомерно не в полном объёме оплатила услуги по подаче электроэнергии за период с 23 ноября 2010 года по 6 октября 2011 года.

Довод ответчика Трусовой Н.Е., её представителя Трусова Е.М. о пропуске истцом срока исковой давности несостоятелен, поскольку периодом возникновения задолженности за потреблённую электроэнергию является период с 23 ноября 2010 года по 6 октября 2011 года и при недостаточности денежных средств на лицевом счёте потребителя электроэнергии для удовлетворения предъявленных к нему требований их списание осуществляется ОАО «Архангельская сбытовая компания» в порядке календарной очерёдности, то есть все оплаты, поступавшие на лицевой счёт Трусовой Н.Е. за №, погашали образовавшуюся задолженность за прошедший период, поэтому задолженность в размере ***** рублей 49 копеек образовалась именно за вышеуказанный период.

На основании этого мировой судья пришёл к правильному выводу, что в рассматриваемом случае началом течения срока исковой давности для предъявления требования к Трусовой Н.Е. о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию и пени, является 23 ноября 2010 года (начало образования задолженности за спорный период), а не 1 января 2006 года. В связи с этим срок исковой давности ОАО «Архангельская сбытовая компания» при предъявлении иска, направленного в суд по почте 1 ноября 2011 года, не пропущен.

По существу в апелляционной жалобе не содержится каких-либо новых данных, не учтённых мировым судьёй при рассмотрении дела. Приведённые в ней доводы направлены на переоценку обстоятельств, исследованных судом первой инстанции, и сводятся к несогласию с выводами, изложенными в обжалуемом решении.

Поскольку обстоятельства дела мировым судьёй установлены верно, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены вышеназванного решения не имеется.

Руководствуясь ст.327, п.1 ст.328, ст.329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского и Цигломенского округов города Архангельска от 18 января 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Трусовой Н.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий (подпись) Е.С. Костылева

Верно:

Судья              Е.С. Костылева