Дело № 11-14/2012 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 12 июля 2012 года г.Архангельск Исакогорский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Анашкина А.Ф., при секретаре Пашкевич Н.И., с участием представителя истца ОАО «*****» Большакова Д.В., ответчика Шкаредного Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шкаредного Ю.И., Темновой Е.Ю., Федоровой Н.Ю., Федорова А.Г. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского и Цигломенского округов г.Архангельска Демёхина С.В. от 2 мая 2012 года по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «*****» к Шкаредному Ю.И., Темновой Е.Ю., Федоровой Н.Ю., Федорову А.Г. о взыскании задолженности за потреблённую энергию и пени, которым постановлено: «Иск открытого акционерного общества «*****» к Шкаредному Ю.И., Темновой Е.Ю., Федоровой Н.Ю., Федорову А.Г. о взыскании задолженности за потреблённую энергию и пени удовлетворить. Взыскать с Шкаредного Ю.И., Темновой Е.Ю., Федоровой Н.Ю., Федорова А.Г. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «*****» задолженность за потребленную электроэнергию за период с 9 апреля 2011 года по 11 января 2012 года в размере ***** рублей *** копейки, пени в сумме ***** рублей *** копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ***** рубля *** копеек. Всего надлежит взыскать ***** рубля *** копеек», у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «*****» (далее - ОАО «*****») обратилось к мировому судье с вышеназванным иском к Шкаредному Ю.И., Темновой Е.Ю., Федоровой Н.Ю., Федорову А.Г., занимающим на основании договора социального найма квартиру № *****, сославшись на то, что за период с 9 апреля 2011 года по 11 января 2012 года у них образовалась задолженность за общедомовое потребление электрической энергии в размере ***** руб. *** коп., пени составили ***** руб. *** коп. Мировой судья постановил указанное решение, с которым не согласились Шкаредный Ю.И., Темнова Е.Ю., Федорова Н.Ю., Федоров А.Г. В апелляционной жалобе они просят решение отменить. В обоснование жалобы указали на то, что ОАО «Архангельская сбытовая компания» информацию о количестве и мощности энергопотребления электрического оборудования, относящегося к общему имуществу жилого дома № *****, обоснованный расчёт потреблённой электрической энергии на общедомовые нужды не предоставило. Также не предоставлено доказательств того, что управляющая компания правильно осуществляла учёт потребленной электрической энергии на общедомовые нужды и, что такое потребление произведено именно в том количестве, за которое образовалась задолженность. Кроме того, полагают, что в представленный расчёт включена электрическая энергия, потреблённая в результате несанкционированного подключения иных лиц к общедомовому прибору учёта электрической энергии. В судебном заседании ответчик Шкаредный Ю.И. апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям. Ответчики Темнова Е.Ю., Федорова Н.Ю. и Федоров А.Г. о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены, в судебном заседании не присутствовали. Представитель истца ОАО «*****» Большаков Д.В. в судебном заседании с апелляционной жалобой не согласился и наряду с прочим пояснил, что индивидуальное потребление электрической энергии в квартире ответчиков большое, поэтому начисленные им суммы за электрическую энергию на общедомовые нужды, рассчитанные пропорционально индивидуальному потреблению, также значительные. Выслушав объяснения сторон, изучив апелляционную жалобу и материалы дела, суд приходит к следующему. В силу п.5 ч.3 ст.67, ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с п.3 ч.1, ч.4 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги. В свою очередь, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электроснабжение. Согласно пп.«г» п.4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354, электроснабжение это снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме. Согласно ст.ст.539, 540 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети. В соответствии со ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Аналогичный порядок установлен п.п.14, 35 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006 года. Согласно п.1 ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. На основании п.23 постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» и пп.1 п.3 приложения 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам при оборудовании многоквартирного дома коллективным (общедомовым) прибором учета и оборудовании частично или полностью индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета помещений в таком доме размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом и в нежилом помещении, оборудованном или не оборудованном индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета, определяется для электроснабжения в соответствии с пп.1 пп.3 приложения № 2 к настоящим Правилам. В силу пп.1 пп.3 приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам размер платы за электроснабжение в помещениях, оборудованными приборами учёта, определяется с использованием коэффициента, который определяется из соотношения показаний общедомового прибора учёта и суммы показаний индивидуальных приборов и нормативов начислений (в случае отсутствия заявленных показаний или при отсутствии индивидуального прибора учёта). Как установлено по настоящему делу Шкаредный Ю.И., Темнова Е.Ю., Федорова Н.Ю. и Федоров А.Г. занимают квартиру № ***** на основании договора социального найма, услуги по электроснабжению им предоставляются ОАО «*****». В период с 9 апреля 2011 года по 11 января 2012 года Шкаредный Ю.И., Темнова Е.Ю., Федорова Н.Ю. и Федоров А.Г. электроэнергию потребляли, однако оплату за неё, включающую в себя плату за общедомовое и индивидуальное электропотребление, произвели не в полном объёме. Задолженность за этот период составила ***** руб. *** коп. Изложенные обстоятельства подтверждаются сведениями из искового заявления (л.д.7), ведомостей начислений-оплат Шкаредному Ю.И., Темновой Е.Ю., Федоровой Н.Ю. и Федорову А.Г. (л.д.8, 9), данных о показаниях прибора учёта (л.д.10-11), ведомостей расчётов оплаты за электрическую энергию (л.д.13-46), поквартирной карточки на квартиру № ***** (л.д.69). При таких обстоятельствах мировой судья сделал правильный вывод, что Шкаредный Ю.И., Темнова Е.Ю., Федорова Н.Ю. и Федоров А.Г. неправомерно недоплатили за услуги по подаче электрической энергии за период с 9 апреля 2011 года по 11 января 2012 года. Доказательств обратного ответчиками по правилам ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ не представлено. В связи с этим задолженность за указанный период правильно взыскана со Шкаредного Ю.И., Темновой Е.Ю., Федоровой Н.Ю. и Федорова А.Г. в пользу ОАО «*****». За невнесенную в установленные сроки плату за потреблённую электрическую энергию с ответчиков правомерно взысканы и пени. В силу ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. Расчёт суммы задолженности и пени, представленный истцом и не опровергнутый ответчиками по правилам ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ, мировым судьёй проверен, сумма пени признана соразмерной последствиям нарушения обязательства. Доводы ответчиков об отсутствии доказательств правильного учёта потребленной электрической энергии на общедомовые нужды и об её количестве несостоятельны. Так, из представленных истцом расчётов общедомового потребления (л.д.15-46) видно, что плата за такое потребление в спорный период рассчитывалась в соответствии с положениями п.23 постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» по указанной в пп.1 п.3 приложения 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам формуле. Начисления по данной формуле производились пропорционально потребленному количеству электрической энергии, установленному по индивидуальным приборам учёта, размер которого передавался в ОАО «*****» управляющей компанией (л.д.10-11). При этом при расчётах принимались во внимание показания как общедомовых, так и индивидуальных приборов учёта электрической энергии, суммировались показания потребления электрической энергии в ночное и дневное время. Какого-либо иного порядка расчёта размера платы за общедомовое потребление электрической энергии при наличии общедомовых и индивидуальных приборов учёта, помимо предусмотренных п.23постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», законодательством не предусмотрено. Довод подателей жалобы о том, что в представленный расчёт включена электрическая энергия, потреблённая в результате несанкционированного подключения иных лиц к общедомовому прибору учёта электрической энергии, не может быть принят судом, поскольку данное утверждение носит предположительный характер. Кроме того, ответчики, утверждая, что начисления за общедомовое электропотребление завышены, с требованием об уменьшении указанных сумм, в том числе в судебном порядке, не обращались. Остальные доводы апелляционной жалобы правового значения для рассмотрения дела не имеют. Фактически новых данных, не учтённых мировым судьёй при рассмотрении дела, суду апелляционной инстанции подателями жалобы не представлено. Исходя из того, что обстоятельства, имеющие значение для дела, мировой судья установил правильно, представленные доказательства оценил в соответствии со ст.67 ГПК РФ, нормы материального права применил верно, нарушений норм процессуального права не допустил, оснований для отмены постановленного решения не имеется. Руководствуясь ст.ст.327, 327.1, п.1 ст.328, 329 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Решение мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского и Цигломенского округов г.Архангельска от 2 мая 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шкаредного Ю.И., Темновой Е.Ю., Федоровой Н.Ю., Федорова А.Г. - без удовлетворения. Председательствующий п/п А.Ф. Анашкин Верно: Судья А.Ф. Анашкин