Дело № 11-16/2012

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июля 2012 года                               г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Анашкина А.Ф.,

при секретаре Пашкевич Н.И.,

с участием ответчика Черкезия Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Черкезия Л.Т. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского и Цигломенского округов г.Архангельска Бузиной Т.Ю. от 12 марта 2012 года по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «*****» к Черкезия Л.Т., Черкезия В.Л. о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию и пени, которым постановлено:

«Иск открытого акционерного общества «*****» к Черкезия Л.Т., Черкезия В.Л. о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию и пени удовлетворить.

Взыскать с Черкезия Л.Т. в пользу открытого акционерного общества «*****» задолженность за потребленную электроэнергию за период с 24 февраля 2011 года по 18 ноября 2011 года в размере ***** руб. *** коп., пени в размере ***** руб. *** коп., а также расходы по уплате государственной пошлины - ***** руб. *** коп., всего: ***** руб. *** коп.

Взыскать с Черкезия В.Л. в пользу открытого акционерного общества «*****» задолженность за потребленную электроэнергию за период с 24 февраля 2011 года по 18 ноября 2011 года в размере ***** руб. *** коп., пени в размере ***** руб. 14 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины - ***** руб. *** коп., всего: ***** руб. *** коп.»,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «*****» (далее - ОАО «*****») обратилось к мировому судье с вышеназванным иском к Черкезия Л.Т., Черкезия В.Л., являющимся собственниками квартиры № *****, сославшись на то, что за период с 24 февраля по 18 ноября 2011 года у них образовалась задолженность за потребление электрической энергии в размере ***** руб. *** коп., пени составили ***** руб. *** коп. Указанные суммы задолженности и пени попросило взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

Мировой судья постановил указанное решение, с которым не согласилась Черкезия Л.Т.

В апелляционной жалобе она просит решение отменить. В обоснование жалобы указала на то, что плату за индивидуальное потребление электрической энергии вносила исправно, при этом общедомовое потребление электроэнергии оплачивала исходя из 200-300 рублей в месяц. В связи с тем, что в подъезде дома установлены две энергосберегающие лампочки, плата за общедомовое потребление электроэнергии не может составлять более 1 000 руб. в месяц. Кроме того, считает, что расчёт платы за общедомовое потребление электроэнергии должен осуществляться не по формуле, а за фактическое потребление электроэнергии. Наряду с этим указала, что управляющая компания не исполняет обязанность по надлежащему содержанию электрической проводки в доме № *****.

В судебном заседании ответчик Черкезия Л.Т. апелляционную жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям.

Ответчик Черкезия В.Л. и третье лицо Гущин С.А. о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовали.

Истец ОАО «*****» и третье лицо общество с ограниченной ответственностью «*****» (далее - ООО «*****») о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы также извещены надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили.

Выслушав объяснения ответчика, изучив апелляционную жалобу и материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.210 Гражданского кодекса и ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч.2 и ч.4 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги. В свою очередь, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электроснабжение.

Согласно пп.«г» п.4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354, электроснабжение это снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ст.ст.539, 540 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети.

В соответствии со ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Аналогичный порядок установлен п.п.14, 35 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006 года.

Согласно п.3 названного постановления исполнитель коммунальных услуг - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем может быть, в том числе и управляющая организация.

В соответствии с п.89 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства РФ № 530 от 31 августа 2006 года (действующих в спорный период) исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящим документом приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.

Согласно п.1 ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании п.23 постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» и пп.1 п.3 приложения 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам при оборудовании многоквартирного дома коллективным (общедомовым) прибором учета и оборудовании частично или полностью индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета помещений в таком доме размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом и в нежилом помещении, оборудованном или не оборудованном индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета, определяется для электроснабжения в соответствии с пп.1 пп.3 приложения № 2 к настоящим Правилам.

В силу пп.1 пп.3 приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам размер платы за электроснабжение в помещениях, оборудованными приборами учёта, определяется с использованием коэффициента, который определяется из соотношения показаний общедомового прибора учёта и суммы показаний индивидуальных приборов и нормативов начислений (в случае отсутствия заявленных показаний или при отсутствии индивидуального прибора учёта).

Как установлено по настоящему делу Черкезия Л.Т. и её дочь Черкезия В.Л. являются собственниками квартиры № ***** в равных долях, в котором также зарегистрирован сын Черкезия Л.Т. - Гущин С.А.

Указанный жилой дом с 1 июля 2008 года передан в управление ООО «*****», которое 29 июня 2010 года заключило с ОАО «*****» договор, по условиям которого передало последнему право на получение платы за услуги по электроснабжению от лиц, являющихся её потребителями. При этом управляющая компания ежемесячно осуществляла передачу ОАО «*****» сведений о количестве потреблённой электрической энергии по показаниям квартирных и общедомовых приборов учёта электрической энергии или расчётным способом в порядке, согласованным вышеуказанным договором.

Жилой дом № ***** оборудован общедомовым прибором учёта электрической энергии марки «Меркурий 230 ART-02». Указанный прибор является двухтарифным, ведущим раздельный учёт количества потреблённой энергии в дневное и в ночное время, и частично - индивидуальными (квартирными) приборами учёта.

С августа 2010 года в квартире ответчиков установлен индивидуальный прибор учёта электрической энергии типа ЛЕ-221.1к (5 зн) № 07486.

В период с 24 февраля по 18 ноября 2011 года Черкезия Л.Т. и Черкезия В.Л. электроэнергию потребляли, однако оплату за неё, включающую в себя плату за общедомовое и индивидуальное электропотребление, произвели не в полном объёме.

Задолженность за этот период составила ***** руб. *** коп.

Изложенные обстоятельства подтверждаются сведениями из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на квартиру № ***** (л.д.48), поквартирной карточки на данную квартиру (л.д.50), ведомостей начислений-оплат Черкезия Л.Т. и Черкезия В.Л. (л.д.10, 17, 160), данных о показаниях прибора учёта (л.д.15-16), ведомостей расчётов оплаты за электрическую энергию, в том числе за период с января по декабрь 2011 года (л.д.137-156, 157-159), квитанций об оплате услуг по электроснабжению (л.д.51-67), устава ООО «*****» и договора управления многоквартирными домами от 1 июля 2008 года со списком домов, переданных в управление (л.д.94-125), договора от 29 июня 2010 года между ООО «*****» и ОАО «*****» (л.д.126-131), акта осмотра расчётного учёта от 11 марта 2012 года (л.д.132).

При таких обстоятельствах мировой судья сделал правильный вывод о том, что Черкезия Л.Т. и Черкезия В.Л. неправомерно недоплатили за услуги по подаче электрической энергии за период с 24 февраля по 18 ноября 2011 года.

В связи с этим задолженность за указанный период правильно взыскана с Черкезия Л.Т. и Черкезия В.Л. в пользу ОАО «*****».

За невнесенную в установленные сроки плату за потреблённую электрическую энергию с ответчиков также правомерно взысканы и пени.

В силу ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Расчёт суммы задолженности и пени, представленный истцом и не опровергнутый ответчиками по правилам ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ, мировым судьёй проверен, сумма пени признана соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Довод подателя жалобы о том, что расчёт платы за общедомовое потребление электроэнергии осуществляется не за фактическое потребление электроэнергии в рассматриваемом случае несостоятелен, поскольку нет никаких объективных данных о том, что этот расчёт произведён иначе.

Так, из представленных истцом расчётов общедомового потребления (л.д.137-156) видно, что плата за такое потребление в спорный период рассчитывалась в соответствии с положениями п.23 постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» по указанной в пп.1 п.3 приложения 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам формуле. Начисления по данной формуле производились пропорционально потребленному количеству электрической энергии, установленному по индивидуальным приборам учёта, размер которого передавался в ОАО «*****» управляющей компанией (л.д.15-16). При этом при расчётах принимались во внимание показания как общедомовых, так и индивидуальных приборов учёта электрической энергии, суммировались показания потребления электрической энергии в ночное и дневное время, производились соответствующие перерасчёты в сторону уменьшения платы за общедомовое потребление.

Иного порядка расчёта размера платы за общедомовое потребление электрической энергии при наличии общедомовых и индивидуальных приборов учёта, помимо предусмотренных п.23 постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», законодательством не предусмотрено.

Кроме того, ответчики, утверждая, что начисления за общедомовое электропотребление завышены, с требованием об уменьшении указанных сумм (например, в связи с отсутствием электрических ламп в подъезде) в судебном порядке не обращались.

Довод жалобы о том, что управляющая компания ненадлежащим образом исполняет обязанность по содержанию электрической проводки в доме № ***** правовых оснований для отмены решения не содержит, сводится к изложению обстоятельств, правового значения для рассмотренного спора не имеющих.

Всем доводам ответчика мировым судьёй дана надлежащая оценка, каких-либо новых данных, не учтённых мировым судьёй при рассмотрении дела, суду апелляционной инстанции не представлено, фактически они сводятся к переоценке установленных мировым судьёй обстоятельств дела.

Исходя из того, что мировой судья представленные доказательства оценил в соответствии со ст.67 ГПК РФ, нормы материального права применил верно, нарушений норм процессуального права не допустил, оснований для отмены постановленного решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.327, 327.1, п.1 ст.328, 329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского и Цигломенского округов г.Архангельска от 12 марта 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Черкезия Л.Т. - без удовлетворения.

Председательствующий                 А.Ф. Анашкин