Дело №11-15/2012 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 июля 2012 года город Архангельск Исакогорский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Костылевой Е.С., при секретаре Черняевой А.А., с участием ответчика Исанина О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по апелляционной жалобе Исанина О.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского и Цигломенского округов г.Архангельска Демёхина С.В. от 9 апреля 2012 года по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «******» к Исанину О.Н. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени, по которому постановлено: «Иск открытого акционерного общества «******» к Исанину О.Н. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени удовлетворить. Взыскать с Исанина О.Н. в пользу открытого акционерного общества «******» задолженность за потреблённую электроэнергию за период с 24 апреля 2011 года по 31 января 2012 года в размере ****** руб. 98 коп., пени в сумме ****** руб. 22 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ****** руб. Всего надлежит взыскать ****** руб. 20 коп.», у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «******» (далее - ОАО «******») обратилось к мировому судье с указанным иском к ответчику, сославшись на то, что он несёт обязанность по оплате потреблённой электроэнергии в жилом помещении, занимаемом по договору социального найма, расположенном в г.Архангельске по ул.******, д.№***, кв.№***, однако плату вносит нерегулярно, в связи с чем за период с 24 апреля 2011 года по 31 января 2012 года образовалась задолженность в размере ****** рублей 98 копеек. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также пени в размере ****** рублей 22 копейки и расходы по уплате государственной пошлины. Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание к мировому судье своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, на исковых требованиях настаивает. Ответчик Исанин О.Н. в судебном заседании у мирового судьи иск не признал, пояснил, что не согласен с начислением задолженности по нормативу, на просьбы, адресованные в управляющую компанию, об установке счётчика получал отказы, просит принять во внимание тот факт, что в июле 2011 года ему за свой счёт пришлось установить электросчётчик. Третье лицо ООО «******», надлежащим образом извещённое о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, в судебное заседание своего представителя не направило, попросив рассмотреть дело без его участия. В представленном отзыве требования истца поддержало в полном объёме. Мировой судья постановил указанное решение, с которым не согласился Исанин О.Н. В апелляционной жалобе просит решение отменить, полагая, что решение является незаконным и необоснованным, поскольку он (ответчик) более 20 лет не проживает в квартире, квартира является муниципальной собственностью. Кроме того не согласен с начислением задолженности по нормативу. На просьбы об установке счётчика управляющая компания не отреагировала, ему пришлось установить электросчётчик за свой счёт. При рассмотрении апелляционной жалобы ответчик Исанин О.Н. поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, пояснив, что не согласен с начислением задолженности за период с апреля 2011 года по июль 2011 года, когда начисление производилось по нормативу, а должно было производиться по среднемесячному значению. Истец ОАО «******» о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, представителя в суд не направил, попросив рассмотреть дело без его участия, считает решение мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению (л.д.67-68). Третье лицо ООО «******» о времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило. Выслушав объяснения ответчика, изучив апелляционную жалобу и материалы дела, суд в пределах доводов апелляционной жалобы не находит оснований для отмены решения мирового судьи. Согласно ст.ст.539, 540 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети. На основании ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В п.5 ч.3 ст.67, ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч.1 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наём); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счёт собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги. В свою очередь, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч.4 ст.154 Жилищного кодекса РФ). В силу частей 1 и 2 ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 Жилищного кодекса РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. Действующие нормативы потребления электрической энергии установлены Постановлением правительства Архангельской области от 10 августа 2010 года №230-пп «Об утверждении нормативов потребления электрической энергии населением Архангельской области для бытовых целей при отсутствии приборов учёта». В соответствии с п.55 Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» перерасчёт размера платы за коммунальные услуги осуществляется при отсутствии в жилом помещении индивидуальных приборов учёта по соответствующим видам коммунальных услуг. Перерасчёт размера платы за коммунальные услуги осуществляется в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя (п.56 Правил №307). Согласно ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. На основании ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. В судебном заседании установлено, что Исанин О.Н. с 1983 года по договору социального найма занимает жилое помещение, расположенное в г.Архангельске по ул.******, д.№***, кв.№***. До июня 2011 года начисления за электроэнергию по л/с 081663059 производились в соответствии с Постановлением №230-пп из расчёта двух проживающих в квартире человек. В июле 2011 года в связи с тем, что Исанина Г.Ф. (мать ответчика) умерла 09 марта 2011 года, истец с марта 2011 года по июль 2011 года произвел перерасчёт на одного проживающего. С момента установки прибора учёта электроэнергии с 07 июля 2011 года начисления по данному лицевому счёту ведутся по его показаниям. Ответчик Исанин О.Н. с письменным заявлением к истцу о перерасчёте задолженности за электроэнергию не обращался. Ответчик пользуется услугами электроснабжения, которые ему предоставляются ОАО «******», однако оплату за неё произвел не в полном объёме, задолженность составила ****** руб. 98 коп. Изложенные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в исковом заявлении (л.д.10) ведомости начислений - оплат по лицевому счёту №*** (л.д.11), ведомости начислений оплат абоненту (л.д.12), данных показаний прибора учёта (л.д.13), поквартирной карточке (л.д.26). Кроме того, указанные обстоятельства ответчиком по правилам ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ не опровергнуты. На основании изложенного мировой судья пришёл к правильному выводу о необходимости взыскания с ответчика задолженности за электроэнергию и пени, поскольку Исанин О.Н., будучи обязанным к внесению платежей за энергоснабжение, неправомерно не оплатил в полном объёме услуги по подаче электроэнергии за период с 24 апреля 2011 года по 31 января 2012 года. Ответчик знал, что до июня 2011 года ему выставляются счета, исходя из нормативов потребления, данная информация содержалась, в частности, в самих квитанциях, ежемесячно приходивших по почте. Однако ответчик к истцу за установкой нового счётчика, либо за разъяснениями по поводу размера выставляемых ему счетов (в случае, если порядок расчётов был для него не ясен) не обратился. Мировым судьей проверен произведённый истцом расчёт задолженности и признан правильным. Ответчик, возражая против порядка расчёта, применённого истцом, тем не менее, ни в суде первой инстанции, ни при подаче апелляционной жалобы альтернативного расчёта своих обязательств по оплате электроэнергии не представил, расчёт истца не опроверг. Довод ответчика о том, что в период отсутствия индивидуального прибора учёта с апреля 2011 года по июль 2011 года истец должен был начисления производить, исходя из среднемесячного объёма потребления, не может быть принят судом, поскольку такой учёт допускается в соответствии с п.32 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, в период осуществления ремонта, замены, поверки индивидуального или коллективного (общедомового) прибора учёта, не превышающий 30 календарных дней, когда объёмы (количество) потребления, в том числе, электрической энергии для расчёта размера платы за коммунальные услуги исчисляются как среднемесячное потребление коммунальных ресурсов, определённое по указанному прибору за последние 6 месяцев, а если период работы индивидуального или коллективного (общедомового) прибора учёта составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учёта, но не выше нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг. Доказательств, подтверждающих наступление таких обстоятельств, истцом не представлено. Из его объяснений следует, что ещё в 2000-х годах к нему приходили контролёры истца и указывали на то, что индивидуальный счётчик необходимо заменить. Таким образом, уже с 2000-х гг показания данного счётчика для начисления по среднемесячному потреблению применять невозможно, истцом в соответствии с указанными Правилами начисления производились не выше нормативов потребления. По существу в апелляционной жалобе не содержится каких-либо новых данных, не учтённых мировым судьёй при рассмотрении дела. Приведённые в ней доводы направлены на переоценку обстоятельств, исследованных судом первой инстанции, и сводятся к несогласию с выводами, изложенными в обжалуемом решении. Поскольку обстоятельства дела мировым судьёй установлены верно, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены вышеназванного решения не имеется. Руководствуясь ст.327, п.1 ст.328, ст.329 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Решение мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского и Цигломенского округов города Архангельска Демёхина С.В. от 9 апреля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Исанина О.Н. - без удовлетворения. Председательствующий (подпись) Е.С. Костылева Верно: Судья Е.С. Костылева