Дело № 2-.../2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 июля 2010 года г.Архангельск
Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего судьи Уткина Р.В.,
при секретаре Митиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Оруджева Азера Шихверди оглы к Овсиенко Любови Николаевне о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,
у с т а н о в и л:
Индивидуальный предприниматель Оруджев А.Ш.о. обратился в суд с указанным иском к Овсиенко Л.А., обосновывая свои требования тем, что между ним и ответчицей был заключены трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Ответчица была принята на работу в торговую сеть истца на должность ... в торговый киоск, расположенный по адресу: Дата обезличена во время рабочей смены покинула свое рабочее место (оставила торговый киоск открытым), не поставив в известность об этом руководство. В результате подобных действий Овсиенко Л.А. истцу причинен ущерб на сумму ..., которые он просит взыскать с ответчицы, а также ... коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Предварительное судебное заседание по делу было назначено на Дата обезличена года с 10 часов 00 минут. Однако стороны, извещавшиеся о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили, о причинах неявки не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
В судебное заседание по делу, назначенное на 14 часов 30 минут Дата обезличена года, стороны, извещавшиеся о времени и месте судебного разбирательства, вновь не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
В деле имеется телефонограмма ФИО7 назвавшегося представителем истца и просившего о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие истца и его представителя. Вместе с тем документов, подтверждающих полномочия ФИО7 выступать от имени ИП Оруджева А.Ш.о и заявлять ходатайства в настоящем деле не имеется. Сам ИП Оруджев А.Ш.о. свое отношение к возможности рассмотрения дела в его отсутствие никак не выразил.
Согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Поскольку в судебном заседании установлено, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, ни истец Оруджев А.Ш.о., ни ответчица Овсиенко Л.Н. о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь абз.7 ст.222, ст.ст.223-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Иск индивидуального предпринимателя Оруджева Азера Шихверди оглы к Овсиенко Любови Николаевне о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что Исакогорский районный суд города Архангельска вправе отменить данное определение в случае обращения истца или ответчицы с соответствующим ходатайством и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий п.п. Р.В. Уткин
Верно:
Судья Р.В. Уткин