взыскание денежных средств по договору займа

Дело Номер обезличен

Именем Российской Федерации

16 сентября 2010 года г.Архангельск

Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Анашкина А.Ф.,

с участием истца Калиберды Р.Н.,

ответчика Капустина А.М.,

при секретаре Черняевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Калиберды Романа Николаевича к Капустину Александру Михайловичу о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Калиберда Р.Н. обратился в суд с вышеназванным иском к Капустину А.М., сославшись на то, что последний Дата обезличена и Дата обезличена года взял у него в долг по распискам ... и ..., обязался вернуть ..., однако, несмотря на его неоднократные просьбы, к окончательному сроку - Дата обезличена года - не выплатил и часть оговорённых сумм. В связи с этим истец попросил взыскать с ответчика ... общего долга и проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с Дата обезличена по Дата обезличена года - ....

В судебном заседании Калиберда Р.Н. иск поддержал по изложенным в нём основаниям.

Ответчик Капустин А.М. в судебном заседании исковые требования о взыскании с него суммы долга в размере ... и процентов за пользование чужими денежными средствами - ... признал.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону (ст.ст.807-811, 395 ГК РФ), не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, на основании ч.3 ст.173 ГПК РФ иск подлежит удовлетворению.

Кроме того, Калиберда Р.Н. попросил взыскать с Капустина А.М. судебные расходы в размере ..., понесённые им на оплату услуг представителя, указав, что последним было подготовлено исковое заявление, даны необходимые консультации.

Капустин А.М. с этим требованием не согласился, посчитав заявленную сумму завышенной.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание незначительный объем проделанной представителем работы, учитывая несложность рассматриваемого спора, суд находит разумным пределом присуждаемой истцу с ответчика суммы в возмещение расходов на оплату данных услуг 500 рублей.

Наряду с этим на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового Кодекса РФ с Капустина А.М. в пользу Калиберды Р.Н. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины следует взыскать ....

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Калиберды Романа Николаевича к Капустину Александру Михайловичу о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Капустина Александра Михайловича в пользу Калиберды Романа Николаевича сумму долга по договору займа - ..., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена по Дата обезличена года - ..., в возмещение расходов по оплате услуг представителя - ... и по уплате государственной пошлины - ..., всего - ....

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней путём подачи кассационной жалобы через Исакогорский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий А.Ф. Анашкин