З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 сентября 2010 года г.Архангельск
Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе
председательствующего судьи Анашкина А.Ф.,
с участием представителя истца Воловой В.В.,
при секретаре Некрасовой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мечта» к Боярсковой Юлии Валентиновне о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Мечта» (далее - ООО «Мечта») обратилось в суд с вышеуказанным иском к Боярсковой Ю.В., обосновав свои требования тем, что ответчицей при исполнении трудовых обязанностей совершено преступление, в результате которого ему причинён материальный ущерб на сумму ....
В судебном заседании представитель истца Волова В.В. иск поддержала и пояснила, что Боярскова Ю.В. работала в ООО «Мечта» в должности продавца-кассира с 1 февраля по 25 февраля 2009 года. В указанный период совершила хищение вверенных ей денежных средств.
Ответчик Боярскова Ю.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила. По определению суда дело рассматривается в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возместить причинённый работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причинённого ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Согласно п.5 ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причинённого ущерба возлагается на работника, в том числе и в случае причинения ущерба в результате его преступных действий, установленных приговором суда.
В соответствии п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что в период с 8 февраля по 22 февраля 2009 года Боярскова Ю.В., работая продавцом-кассиром в магазине ООО «Мечта», расположенном по адресу: ... являясь материально-ответственным лицом, систематически безвозмездно присваивала из кассового аппарата вверенные ей денежные средства. Общая сумма похищенного составила ....
Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, а также сведениями, содержащимися в приказе о приеме в ООО «Мечта» Боярсковой Ю.В. на должность продавца-кассира и трудовом договоре, заключённом с нею 1 февраля 2009 года л.д.26, 27-30).
Также в деле имеется приговор мирового судьи судебного участка Исакогорского округа г.Архангельска от 5 октября 2009 года, вступивший в законную силу 16 октября 2009 года, которым Боярскова Ю.В. за хищение у истца денежных средств на общую сумму ... осуждена по ... УК РФ к ... л.д.8-9).
В соответствии с правилами ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.
Кроме того, доказательств обратного ответчик в соответствии с правилами ст.ст.56, 57 ГПК РФ не представил.
Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных данных, суд пришёл к выводу, что противоправными действиями Боярсковой Ю.В. истцу причинен материальный ущерб, который подлежит возмещению ответчиком в полном размере.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению
Наряду с этим в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с Боярсковой Ю.В. следует взыскать государственную пошлину в размере ... - в доход бюджета, поскольку истец в соответствии с п.п.4 п.1 ст.333.36 НК РФ при подаче данного иска освобождён от её уплаты.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Мечта» к Боярсковой Юлии Валентиновне о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.
Взыскать с Боярсковой Юлии Валентиновны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мечта» материальный ущерб в сумме ....
Взыскать с Боярсковой Юлии Валентиновны государственную пошлину в доход бюджета ....
Ответчик вправе в течение 7 дней после получения копии настоящего решения подать в Исакогорский районный суд г.Архангельска заявление об отмене заочного решения.
Также заочное решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи кассационной жалобы через Исакогорский районный суд г.Архангельска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Ф. Анашкин