о выселении внука

Дело № Номер обезличен

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Анашкина А.Ф.,

с участием помощника прокурора Исакогорского района г.Архангельска Мумриной Т.В.,

истца Трефилова В.В.,

при секретаре Урсу Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Трефилова Валентина Васильевича к Трефилову Роману Валерьевичу о выселении,

у с т а н о в и л:

Трефилов В.В. обратился в суд с иском к своему внуку Трефилову Р.В. о выселении его из квартиры ..., обосновав своё требование тем, что с 1995 года является собственником данного жилого помещения, с ответчиком, периодически проживающим в нём с 2004 года, общего хозяйства не ведёт, семейных отношений не поддерживает, какого-либо соглашения о порядке пользования спорным помещением не имеет.

В судебном заседании Трефилов В.В. иск поддержал, дополнительно пояснив, что зарегистрировал ответчика у себя, потому что пожалел его, снявшегося с регистрационного учёта из квартиры, где он ранее проживал с сестрой и матерью. Надеялся, что совместная жизнь с внуком получится, но последний стал злоупотреблять спиртными напитками, устраивал скандалы, поселил женщину. Его требования об освобождении квартиры Трефилов Р.В. проигнорировал.

Ответчик Трефилов Р.В. о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. По определению суда дело рассматривается в порядке заочного производства.

Управление Федеральной миграционной службы по Архангельской области о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, возражений по иску не представило.

Выслушав объяснения истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

В силу ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ч.1 и 4 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением он обязан освободить его (прекратить пользоваться им).

При неосвобождении помещения в соответствии с требованием собственника этот гражданин подлежит выселению оттуда по требованию того же собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что Трефилов В.В. в 1995 году по договору приватизации приобрёл в собственность квартиру .... В 2004 году он вселил как члена семьи и зарегистрировал в ней по месту жительства своего внука Трефилова Р.В., ранее проживавшего с матерью и сестрой в квартире .... Вскоре после этого семейные отношения у сторон прекратились, истец не смог жить с ответчиком и стал требовать от него освобождения жилого помещения. Последний эти требования проигнорировал.

Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, а также сведениями, содержащимися в договоре приватизации от 27 марта 1995 года и сообщении ФГУП «Ростехинветаризация - Федеральное БТИ» о регистрации права собственности Трефилова В.В. на квартиру ... л.д.6, 20), поквартирных карточках на указанное жилое помещение и на квартиру ... л.д.31, 36).

Также в судебном заседании была допрошена свидетель Т., которая подтвердила, что отношения между истцом и её сыном разладились после того как он привёл жить в спорную квартиру женщину. Раньше ответчик проживал с ней Т. и сестрой в квартире по ул.Севстрой.

Кроме того, доказательств обратного ответчик в соответствии с правилами ст.ст.56, 57 ГПК РФ не представил.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных данных, суд пришёл к выводу, что право пользования квартирой ... у Трефилова Р.В. прекращено. В настоящее время ответчик не является членом семьи истца, соглашение о дальнейшем пользовании Трефиловым Р.В. спорным жилым помещением между сторонами отсутствует.

Вселение же в квартиру, находящуюся в собственности другого лица, само по себе не порождает для вселившихся право на постоянное пользование этим жилым помещением, равно как и регистрация в нём, представляющая собой лишь административное действие.

При таких обстоятельствах проживание ответчика на спорной жилплощади вопреки желанию собственника незаконно.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению, а Трефилов Р.В. - выселению.

Поскольку Трефилов В.В. в соответствии с п.п.2 п.2 ст.333.36 НК РФ при подаче данного иска освобождён от уплаты государственной пошлины, её сумму в размере ... на основании с ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст.ст.333.19 Налогового кодекса РФ следует взыскать с Трефилова Р.В. в доход бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Трефилова Валентина Васильевича к Трефилову Роману Валерьевичу удовлетворить.

Трефилова Романа Валерьевича выселить из квартиры ....

Взыскать с Трефилова Романа Валерьевича в доход бюджета государственную пошлину в сумме ....

Ответчик вправе в течение 7 дней после получения копии настоящего решения подать в Исакогорский районный суд г.Архангельска заявление об отмене заочного решения.

Также заочное решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи кассационной жалобы через Исакогорский районный суд г.Архангельска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п А.Ф. Анашкин

Верно:

Судья А.Ф. Анашкин