Дело 2-5/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 августа 2010 года г.Архангельск
Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе:
председательствующего судьи Костылевой Е.С.,
с участием представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» Смиренникова А.В.,
при секретаре Лукиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Ляхович Юлии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее - ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с указанным иском, указав в обоснование, что Дата обезличена года между банком и Ляхович Ю.А. заключен кредитный договор, сумма кредита по которому составила ... руб. ... коп. для приобретения автомобиля. В качестве обеспечения кредита был заключен договор залога приобретаемого автотранспортного средства. Однако обязательства по погашению кредита ответчик не исполняет, в связи с чем истец просит взыскать задолженность (включая текущий долг по кредиту, срочные проценты на сумму текущего долга, долг по погашению кредита, долг по неуплаченным в срок срочным процентам, повышенные проценты за просрочку погашения долга и процентов) в размере ... руб. ... коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.
В судебном заседании представитель истца ООО «Русфинанс Банк» Смиренников А.В. поддержал заявленные требования.
Ответчик Ляхович Ю.А. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки, которые можно было бы признать уважительными, не сообщила, своего представителя в суд не направила. Возражений по иску не представила.
Третье лицо ЗАО «МАКС» о времени и месте судебного разбирательства также извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, о причинах его неявки не сообщило.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Как установлено в судебном заседании, Дата обезличена года между ООО «Русфинанс Банк» и Ляхович Ю.А. заключен кредитный договор № Номер обезличен, сумма кредита по которому составила ... руб. ... коп. с процентной ставкой 16% годовых со сроком возврата до Дата обезличена года для приобретения автомобиля. В целях обеспечения обязательств по вышеуказанному кредитному договору между Ляхович Ю.А. и банком Дата обезличена года заключен договор о залоге имущества, а именно автомобиля ..., ... года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель № ..., ..., кузов № ....
Тогда же Дата обезличена года между Ляхович Ю.А. и ООО «...», в лице Генерального директора ФИО4, был заключен договор купли-продажи, на основании которого ответчик приобрела автомобиль ..., ... года выпуска, черного цвета, идентификационный номер ..., двигатель № ..., ..., кузов № ... за ... рублей. Денежные средства, полученные Ляхович Ю.А. по договору № ..., были перечислены банком продавцу в счет частичной оплаты стоимости приобретаемого автомобиля в размере ... рублей.
С момента получения кредита и до настоящего времени Ляхович Ю.А. платежи в погашение суммы займа или процентов производилось нерегулярно, в связи с чем её задолженность по состоянию на Дата обезличена года (включая текущий долг по кредиту, срочные проценты на сумму текущего долга, долг по погашению кредита, долг по неуплаченным в срок срочным процентам, повышенные проценты за просрочку погашения долга и процентов) составила ... руб. ... коп. По условиям заключенного сторонами договора (п.26) банк вправе в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению части кредита и (или) процентов требовать досрочного возврата кредита, причитающихся процентов и комиссии.
Изложенное подтверждается объяснениями истца, а также сведениями содержащимися в анкете заемщика Ляхович Ю.А. л.д.30-32), кредитном договоре № ... от Дата обезличена Ляхович Ю.А. с ООО «Русфинанс Банк» л.д.14, 15), договоре залога имущества № ... от Дата обезличена л.д.16-18), паспорте транспортного средства ... л.д.19.20), договоре купли продажи от Дата обезличена л.д.34), акте приема-передачи автотранспортного средства л.д.35), заявлениях Ляхович Ю.А. на перевод денежных средств л.д.21-24), платежных поручениях л.д.25-28), расчете задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту л.д.45-48), истории всех погашений клиента по договору л.д.49,50), претензии от Дата обезличена л.д.11), реестре заказных писем л.д.12).
Оценив представленные сторонами доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных данных суд приходит к выводу, что ответчиком Ляхович Ю.А. ненадлежащим образом выполняются обязательства по кредитному договору, в связи с чем сумма задолженности по кредиту подлежит взысканию.
Суд рассматривает дело в пределах заявленных требований. Поскольку требование о взыскании текущих и просроченных процентов, просроченной комиссии за ведение ссудного счета заявлено истцом по состоянию на Дата обезличена года, с Ляхович Ю.А. в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору включая текущий долг ... рублей ... копеек, срочные проценты ... рублей ... копейки, долг по погашению кредита ... рублей ... копейки, долг по неуплаченным в срок процентам ... рубля ... копейка, повышенные проценты за просрочку погашения долга и процентов ... рублей ... копейки и ... рубля ... копеек соответственно, а всего ... рубля ... копейки согласно расчету, который представлен истцом, ответчиком не оспорен и признан судом правильным л.д.45-48). При этом, если истцом начислены соответствующие проценты и комиссии за период действия договора после Дата обезличена года, он не лишен возможности требовать их взыскания с ответчика в установленном порядке.
Кроме того, с Ляхович Ю.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» в соответствии ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Ляхович Юлии Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, всего ... рублей ... копейки.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путём подачи кассационной жалобы через Исакогорский районный суд г.Архангельска.
Председательствующий Е.С. Костылева