Дело № 2-391/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 августа 2010 года г.Архангельск
Исакогорский районный суд г.Архангельска
в составе председательствующего судьи Костылевой Е.С.,
с участием помощника прокурора Исакогорского района г.Архангельска Домашней Т.В.,
истицы Пантелеевой И.В.,
представителя ответчика - ООО «Бакарица» - Перхуровой Л.В.,
при секретаре Лукиной А.В.,
в ходе предварительного судебного заседания в городе Архангельске
по гражданскому делу
по исковому заявлению прокурора Исакогорского района г.Архангельска в интересах Пантелеевой Ирины Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью «Бакарица» о взыскании задолженности по оплате пособия по уходу за ребёнком,
у с т а н о в и л :
Прокурор обратился в суд с указанным иском к ответчику, обосновав свои требования тем, что истица работает мастером в ООО «Бакарица», с 21 апреля 2010 года ей предоставлен отпуск по уходу за ребёнком, в период которого она имеет право получать пособие. Однако в нарушение действующего законодательства (ст.23 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан № 5487-1 от 22.07.1993) работодатель не выплатил указанное пособие Пантелеевой И.В. за июнь 2010 года в размере 8844 руб. 62 коп. Указанную сумму прокурор просил взыскать в пользу истицы.
Истица Пантелеева И.В. в судебном заседании отказалась от заявленного требования, поскольку ответчиком задолженность погашена в добровольном порядке.
Помощник прокурора Исакогорского района г.Архангельска Домашняя Т.В. от заявленного требования также отказалась, попросив прекратить производство по делу, поскольку истице пособие за июнь 2010 года ответчиком выплачено.
Представитель ответчика ООО «Бакарица» Перхурова Л.В. в судебном заседании согласилась с прекращением производства по делу.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ч.2 ст.45 ГПК РФ пользуется прокурор, обратившийся с иском в защиту законных интересов другого лица. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истице Пантелеевой И.В. разъяснены и понятны, прокурору известны.
Суд принимает отказ прокурора и истицы Пантелеевой И.В. от иска и полагает возможным прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173 ч.3, 152 ч.4, 220 ч.1 п.3, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ Пантелеевой Ирины Викторовны и прокурора Исакогорского района г.Архангельска от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Бакарица» о взыскании задолженности за июнь 2010 года по оплате пособия в период отпуска, предоставляемого по уходу за ребёнком до 1,5 лет, в размере 8844 рубля 62 коп.
Производство по делу по исковому заявлению прокурора Исакогорского района г.Архангельска в интересах Пантелеевой Ирины Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью «Бакарица» о взыскании задолженности по оплате пособия по уходу за ребёнком прекратить.
Разъяснить прокурору Исакогорского района г.Архангельска и истице Пантелеевой Ирине Викторовне, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение в течение 10 дней может быть подана жалоба и принесено представление в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд г.Архангельска.
Председательствующий Е.С. Костылева