Дело № 2-269/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
9 сентября 2010 года г.Архангельск
Исакогорский районный суд города Архангельска
в составе председательствующего судьи Костылевой Е.С.,
с участием истца Макарьина С.С. и его представителя - адвоката Ротькина А.В.,
представителя ответчика - ФГОУ ВПО «Санкт-Петербургский университет МВД РФ» - Иордановой С.А.,
при секретаре Лукиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске
гражданское дело
по иску Макарьина Станислава Сергеевича к федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации» об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,
у с т а н о в и л :
Макарьин С.С. обратился в суд с иском к федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее по тексту - ФГОУ ВПО «Санкт-Петербургский университет МВД РФ») об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: г.Архангельск, ул.<адрес>, д.<адрес>, комн.<адрес>. В обоснование заявленного требования указал, что проживал там вместе с братом и отцом Макарьиным С.Ю., которому эта комната была предоставлена <данные изъяты> ремонтно-техническим предприятием. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год проходил срочную военную службу, по окончании которой намеревался проживать по месту регистрации в спорной комнате, однако не смог этого сделать, поскольку здание было передано ответчику. Просил устранить препятствия в пользовании жилым помещением.
В ходе рассмотрения дела Макарьин С.С. исковые требования увеличил, попросив также обязать мэрию г.Архангельска предоставить жилое помещение по договору социального найма взамен ранее занимаемого, переведённого в нежилое, - в соответствии со ст.87 ЖК РФ.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика была привлечена мэрия г.Архангельска, в качестве третьих лиц - Правительство Архангельской области (далее по тексту - Правительство АО), Управление федеральной миграционной службы России по Архангельской области (далее по тексту - УФМС России по АО), Макарьин С.Ю. (отец истца), Макарьин А.С. (брат истца).
В судебном заседании истец Макарьин С.С. и его представитель Ротькин А.В. исковые требования поддержали, пояснив, что истец с отцом и братом с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год проживали в общежитии в комнате № №. Потом переехали ближе к детскому саду и школе в квартиру № <адрес> дома № <адрес> по ул.<адрес> г.Архангельска, где проживали по устному договору найма до ДД.ММ.ГГГГ года. Затем Макарьин С.Ю. и Макарьин А.С. переехали на ул.<адрес>, д.<адрес>, кв.<адрес>, где проживали бабушка и дедушка истца (родители Макарьина С.Ю.). Он (истец) остался проживать на ул.<адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год проходил службу в вооруженных силах, вернувшись, 2-3 месяца прожил с отцом на ул.<адрес>, затем переехал к ФИО4 на ул.<адрес>, д.<адрес>, кв.<адрес>, где и проживают одной семьей до настоящего времени. Коммунальные услуги примерно с ДД.ММ.ГГГГ года в общежитии не оплачивали.
Представитель истца дополнительно пояснил, что Макарьин С.С. имел право проживания в общежитии, был там зарегистрирован, до ДД.ММ.ГГГГ года прописка в жилом помещении фактически подтверждала право проживания. В ДД.ММ.ГГГГ году из здания общежития были расселены семьи, проживавшие там, в ордерах указано, что квартиры предоставляются в порядке расселения общежития, что свидетельствует о том, что расселение производилось в связи с переводом жилого помещения из жилого в нежилое. При этом срок исковой давности не пропущен, поскольку о нарушенном праве истец узнал около года назад в ходе разговора с одним из расселенных в ДД.ММ.ГГГГ жильцов (узнал, что предоставлялись квартиры).
Представитель ответчика ФГОУ ВПО «Санкт-Петербургский университет МВД РФ» Иорданова С.А. в судебном заседании с иском не согласилась, пояснив, что в настоящее время требование истца об устранении препятствий в пользовании жилым помещением невыполнимо, поскольку как здание, где расположена комната, так и сама комната в настоящее время относятся к нежилым помещениям. Университет расселением жильцов из общежития не занимался. Просила применить последствия пропуска срока исковой давности, поскольку в исковом заявлении истец указывает, что в ДД.ММ.ГГГГ году пытался воспользоваться комнатой, но не смог, то есть именно тогда он узнал о нарушении своего права, общий срок исковой давности истек.
Ответчик - мэрия г.Архангельска - о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, своего представителя в суд не направила (л.д.192). В предыдущих судебных заседаниях представитель мэрии г.Архангельска Буракова Е.М. возражала против удовлетворения иска, поскольку регистрация по месту жительства права пользования жилым помещением не порождает, истец не представил доказательств, подтверждающих правомерность такой регистрации, ордера у него не имеется, другие основания для вселения в общежитие не подтверждены. Мэрия г.Архангельска спорное здание в свою собственность никогда не принимала, наймодателем по отношению к истцу не являлась, поэтому на неё не может быть возложена обязанность по предоставлению жилья в порядке ст.87 ЖК РФ. Кроме того, просила учесть, что в ДД.ММ.ГГГГ году Макарьин С.Ю. - отец истца (в то время несовершеннолетнего) переехал к своим родителям, вселился туда в качестве члена семьи, проживает в квартире на ул.<адрес> до настоящего времени, права истца до его совершеннолетия были производны от прав его отца, то есть в ДД.ММ.ГГГГ году истец утратил право на комнату в общежитии. Платежи за коммунальные услуги он не вносил, каких-либо обязанностей по пользованию комнатой не выполнял. Также просила применить последствия пропуска срока исковое давности.
Третье лицо Макарьин С.Ю. о времени и месте судебного заседания извещён, в суд не явился, попросив рассмотреть дело без его участия (л.д.219). В предыдущих судебных заседаниях иск поддерживал, пояснял, что комната была предоставлена ему в ДД.ММ.ГГГГ годах <данные изъяты> производственным объединением по производственно-техническому обеспечению сельского хозяйства, где он тогда работал, в ДД.ММ.ГГГГ году переехал в квартиру на ул.<адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ году место работы сменил. До этого ему от предприятия предлагали переехать из общежития в однокомнатную квартиру, от которой отказался, так как надеялся на жилье большей площадью. В ДД.ММ.ГГГГ году вселился к своим родителям с младшим сыном, проживали одной семьей, вели совместное хозяйство. В настоящее время эта квартира в его (Макарьина С.Ю.) собственности. В ДД.ММ.ГГГГ году вывез из общежития все вещи, примерно с ДД.ММ.ГГГГ года не оплачивал коммунальные услуги за комнату и не заходил в общежитие.
Третье лицо Макарьин А.С. о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в суд не явился (л.д.218).
Третье лицо - Правительство АО - о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, попросив рассмотреть дело без его участия. В представленном отзыве с иском не согласилось, поскольку средняя школа милиции не входила в число областных образовательных учреждений, в связи с чем информацией по расселению жилых помещений в общежитии не располагает (л.д.220-221).
Третье лицо - УФМС России по АО - о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, попросив рассмотреть дело без его участия (л.д.217).
Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст.305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.
Согласно п.10 Примерного Положения об общежитиях, утверждённого постановлением Совмина РСФСР от 11.08.1988 N 328, жилая площадь в общежитии предоставлялась рабочим, служащим, студентам, учащимся, а также другим гражданам по совместному решению администрации, профсоюзного комитета и комитета комсомола объединения, предприятия, учреждения, организации или учебного заведения, в ведении которого находится общежитие. На основании принятого решения администрацией выдавался ордер на занятие по найму жилой площади в общежитии по установленной форме.
При этом в соответствии с п.13 названного Положения… проживающие в общежитии рабочие, служащие, студенты, учащиеся, а также другие граждане обязаны, в том числе, использовать предоставленную им жилую площадь в соответствии с ее назначением; своевременно вносить плату за пользование жилой площадью, предоставляемые коммунальные и другие услуги по установленным ставкам и тарифам.
По настоящему делу установлено, что Макарьин Сергей Юрьевич с ДД.ММ.ГГГГ года работал экскаваторщиком <данные изъяты> производственного объединения по производственно-техническому обеспечению сельского хозяйства.
С ДД.ММ.ГГГГ года Макарьин С.Ю. с согласия работодателя занимал комнату № в доме № <адрес> по ул.<адрес> в г.Архангельске, являющегося общежитием. Проживал там до ДД.ММ.ГГГГ года с сыновьями: Макарьиным С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Макарьиным А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В указанный период Макарьины были зарегистрированы в общежитии по месту жительства. Макарьин С.С. сохраняет регистрацию в комн.<адрес> дома № <адрес> по ул.<адрес> в г.Архангельске до настоящего времени (л.д.18, 63, 129).
В ДД.ММ.ГГГГ году Макарьин С.Ю. вместе с сыновьями выехал из указанной комнаты в квартиру № <адрес> дома № <адрес> по ул.<адрес> в г.Архангельске, где проживал со своей сожительницей ФИО1, её дочерьми и своими сыновьями до ДД.ММ.ГГГГ года.
В ДД.ММ.ГГГГ года Макарьин С.Ю. (с сыном Макарьиным А.С.) переехал в квартиру № <адрес> дома № <адрес> по ул.<адрес> в г.Архангельске, нанимателем которой являлась его мать ФИО5. С этого времени Макарьин С.Ю. с сыном и своими родителями проживали в указанной квартире одной семьей, вели совместное хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ года они зарегистрировались по месту жительства в названном жилом помещении (л.д.132).
Макарьин С.С. остался проживать по ул.<адрес> у ФИО1.
В ДД.ММ.ГГГГ году был призван в ряды вооруженных сил, до ДД.ММ.ГГГГ года проходил службу. Вернувшись в ДД.ММ.ГГГГ году в Архангельск, 2-3 месяца проживал по ул.<адрес> с отцом, затем переехал в квартиру № <адрес> дома № <адрес> по ул.<адрес> в г.Архангельске, где стал проживать одной семьей, вести совместное хозяйство с нанимателем данного жилого помещения - ФИО2, в ДД.ММ.ГГГГ году у них родилась дочь, до настоящего времени проживают одной семьей по указанному адресу втроем (л.д.131).
В ДД.ММ.ГГГГ году Макарьины вывезли все принадлежавшие им вещи из общежития, с того же времени платежи за коммунальные услуги и пользование комнатой не вносят.
С ДД.ММ.ГГГГ года Макарьин С.Ю. в трудовых отношениях с <данные изъяты> ремонтно-техническим предприятием либо его правопреемником не состоит (л.д.80-83).
Дом № <адрес> по ул.<адрес> в г.Архангельске, являвшийся общежитием <данные изъяты> ремонтно-технического предприятия, находился в собственности субъекта РФ (Архангельской области), в соответствии с распоряжением администрации Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ года № № (л.д.24) был передан в федеральную собственность, с ДД.ММ.ГГГГ года здание закреплено на праве оперативного управления за ГОУ «Архангельская специальная средняя школа милиции МВД России» (л.д.21, 91, 92, 93), с ДД.ММ.ГГГГ года два здания по ул.<адрес>, д.<адрес> в г.Архангельске (учебный центр со столовой и общежитием и стрелковый тир с гаражом) закреплены на праве оперативного управления за ГОУ ВПО «Санкт-Петербургский университет МВД РФ» (л.д.89-90, 184).
Указанные строения являются нежилыми административными зданиями (л.д.173).
Распоряжением главы администрации Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ года № № утверждена областная инвестиционная программа на ДД.ММ.ГГГГ год, в рамках которой выделены денежные средства на приобретение квартир семьям, проживавшим в здании общежития (л.д.170-172).
Распоряжением мэра г.Архангельска № № от ДД.ММ.ГГГГ года, принятого во исполнение социальной части областной инвестиционной программы, МУ «Бюро по приватизации и жилобмену» поручено произвести подбор 14 жилых помещений для расселения граждан, проживающих в здании школы милиции (л.д.178).
Квартиры были приобретены Муниципальным образованием «Город Архангельск» в пределах выделенных средств, предоставлены впоследствии по договорам социального найма 14 семьям, проживавшим на тот момент в общежитии.
Здание общежития в муниципальную собственность не передавалось (л.д.78, 177).
Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, в том числе данными в предыдущих судебных заседаниях (29-31, 65-68, 140-144, 186-190), показаниями свидетелей ФИО4, ФИО3., допрошенных в судебном заседании 10.08.2010 (л.д.140-144), а также сведениями, содержащимися в исковом заявлении, дополнении к нему и отзывах на него (л.д.4-5, 51-52, 20, 53-54), выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.15, 16), сообщении МУ «Информационно-расчетный центр» (лд.17), сообщении администрации Исакогорского и Цигломенского территориальных округов мэрии г.Архангельска (л.д.19), выписке из реестра федерального имущества (л.д.22-23), копии приказа МВД РФ от 29.09.1993 № 442 о создании Архангельской специальной средней школы милиции МВД России (л.д.25-26), выкопировке из поэтажного плана здания (л.д55), акте осмотра служебного помещения от 13.07.2010 (л.д.56), экспликации к поэтажному плану (л.д.61, 62), сведениях о зданиях по адресу: г.Архангельск, ул.<адрес>, д.<адрес> (л.д.87-88), техническом паспорте зданий с выкопировкой из поэтажного плана (л.д.94-112), экспликации (л.д.113-125), сообщении УФМС России по Архангельской области (л.д.128), сообщениях ГУ АО «Государственный архив АО» (л.д.157-158, 159, 160, 196), сообщении МУ «Муниципальный архив» (л.д.167), выписке из реестра федерального имущества (л.д.173), ходатайстве начальника школы милиции о расселении семей, проживающих в здании общежития со списком от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.174), выписках из заседаний городской жилищной комиссии (л.д.175-176, 179, 180, 181), списке жильцов, подлежащих расселению (л.д.182-183), корешках ордеров о предоставлении жилых помещений в ДД.ММ.ГГГГ году расселяемым из общежития гражданам (л.д.199, 201-203, 205-214).
Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Макарьина С.С. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и о предоставлении жилого помещения по договору социального найма не основаны на законе.
По настоящему делу установлено, что истец вместе с отцом и братом в ДД.ММ.ГГГГ году выбыли из общежития, вселились в квартиру по ул.<адрес> в г.Архангельске, проживали там одной семьей с ФИО1 и её дочерьми. При этом Макарьин С.Ю. добровольно отказался от прав и обязанностей в отношении комнаты № № в общежитии.
Как следует из положений ст.ст. 109, 110 ЖК РСФСР, действовавших на день вселения ответчика в спорную комнату, общежитие предоставлялось рабочим на период их работы. При прекращении трудовых отношений работник утрачивал право пользования общежитием. Добровольный выезд из общежития работника предприятия, невнесение им платы за пользование жилой площадью свидетельствует об отказе от данного жилья и договор на пользование общежитием считается расторгнутым.
Поскольку в момент выезда Макарьина С.Ю. спорное жилое помещение являлось общежитием, трудовые отношения у него с предприятием, предоставившим право проживания в общежитии, прекращены в ДД.ММ.ГГГГ году, с ДД.ММ.ГГГГ года ни истец, ни его отец не вносили плату за пользование спорной жилой площадью, добровольно выехали из общежития, суд приходит к выводу, что Макарьин С.Ю. и его сыновья утратили право пользования жилой площадью в общежитии.
Довод представителя истца о вынужденности переезда в судебном заседании не нашел своего подтверждения, опровергается показаниями свидетеля ФИО3, объяснениями истца о том, что Макарьин С.Ю. с ФИО1 фактически создали семью, проживали одной семьей, а не по устному договору поднайма квартиры по ул.<адрес> в г.Архангельске.
Кроме того, после прекращения семейных отношений с ФИО1 Макарьин С.Ю. с младшим сыном переехал в квартиру своих родителей по ул.<адрес> в г.Архангельске, с которыми также проживали одной семьей, каких-либо соглашений, ограничивающих право пользования Макарьина С.Ю. или его сыновей, между ними и родителями Макарьина С.Ю. не заключалось. Макарьин С.С., не достигший совершеннолетия, продолжал поживать в ДД.ММ.ГГГГ году по ул.<адрес>, самостоятельного права в отношении комнаты № не приобретал, она ему не предоставлялась.
С ДД.ММ.ГГГГ года Макарьин С.Ю. и его сыновья на проживание в комнате общежития не претендовали, вывезли оттуда все свои вещи, обязанности по оплате проживания и использования жилого помещения по назначению не исполняли, в связи с чем утратили право пользования комнатой.
Жилое помещение в общежитии отцу Макарьина С.С. было предоставлено на период трудовых отношений, прекращённых с Макарьиным С.Ю. в ДД.ММ.ГГГГ году, что также является основанием для прекращения его права пользования спорной комнатой. Вместе с тем, добровольный выезд Макарьина С.Ю. с детьми из общежития ещё в период трудовых отношений, невнесение им платы за пользование жилой площадью свидетельствует об отказе от данного жилья и договор на пользование жилого помещения в общежитии с ДД.ММ.ГГГГ года считается расторгнутым.
Истцу и его отцу Макарьину С.Ю. не могут быть предоставлены дополнительные гарантии, установленные для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации (такие как предоставление жилья, сохранение права пользования помещением в общежитии и др.), поскольку они установлены только для подлежащих выселению граждан, продолжающих проживать в общежитии.
При этом в момент проживания Макарьиных в общежитии (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год) местом жительства истца, не достигшего 15-летнего возраста, в соответствии со ст.17 ГК РСФР, действовавшего до 1994 года, признавалось место жительства его родителей, в рассматриваемом случае - отца, отказавшегося добровольно от прав на комнату в общежитии, выехавшего оттуда в ДД.ММ.ГГГГ году. Следовательно, и истец, право которого на проживание в комнате в общежитии было производно от права отца, утратил право пользования комнатой.
Ссылка истца и его представителя на регистрацию по месту жительства судом не может быть принята, поскольку регистрация сама по себе является лишь административным актом, право пользования жилым помещением не порождает, факт наличия или отсутствия таковой не имеет определяющего правового значения.
В связи с изложенным, поскольку у Макарьина С.С. права пользования помещением в здании общежития с ДД.ММ.ГГГГ года не имеется, его требование об устранении препятствий в пользовании жилым помещением (учитывая также, что в настоящее время в указанной комнате располагаются касса и бухгалтерия ФГОУ ВПО «Санкт-Петербургский университет МВД РФ» - л.д.56) удовлетворению не подлежит, поскольку истец не имеет каких-либо прав на указанное помещение, соответственно, не имеет права требовать устранения нарушения этих прав ввиду их отсутствия.
Требование о предоставлении жилого помещения в соответствии со ст.87 ЖК РФ удовлетворению также не подлежит, поскольку в муниципальную собственность здание общежития не передавалось, между истцом и МО «Город Архангельск» отношений по использованию комнаты в общежитии по договору социального найма не возникало, а положения ст.87 ЖК РФ распространяются только на случаи, когда жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение. При этом другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма предоставляется наймодателем в указанных случаях только при выселении из такого жилого помещения.
В данном случае отношений по договору социального найма между истцом и мэрией г.Архангельска не возникало, оснований для выселения истца не имелось, поскольку он в помещении, в настоящее время нежилом, не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, выселению же подлежат граждане, проживающие (а не зарегистрированные) в жилом помещении, переводимом в нежилое.
Положения ст.7 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" от 29.12.2004 N 189-ФЗ в данном случае не применимы, поскольку дом № <адрес> по ул.<адрес> в г.Архангельске в муниципальную собственность не передавался, в связи с чем к данному зданию не может быть применён правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.
Утверждение представителя истца о том, что поскольку в ДД.ММ.ГГГГ году производилось расселение жильцов общежития, то и у него (Макарьина С.С.) имеется право на получение жилого помещения при расселении общежития, судом не может быть принято, поскольку в судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ году производилось расселение проживавших (а не зарегистрированных) на тот период в здании общежития граждан, выполнявших вплоть до расселения все установленные для них обязанности (по использованию помещений, оплате, сохранности и т.д.). Расселение производилось с целью освобождения помещений в общежитии для нужд университета, в отношении истца этого не требовалось производить, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ году его право проживания в комнате в общежитии прекратилось.
При этом права истца не производны от прав кого-либо из тех, кому в ДД.ММ.ГГГГ году были предоставлены жилые помещения.
Кроме того, представителями ответчиков заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, который, по их мнению, следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года, на который ссылается истец в исковом заявлении, как на год, когда он не смог воспользоваться комнатой. Полагают, что необходимо применить последствия пропуска срока исковой давности, исчисляемый тремя годами, и истекший на момент предъявления настоящего иска.
Общий срок исковой давности, в том числе для предъявления требований о предоставлении жилого помещения, установлен ст.196 ГК РФ и составляет три года.
По настоящему делу установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ году истец с отцом выехал из комнаты в общежитии, и с тех пор, в том числе после достижения совершеннолетия и наступления возможности самостоятельно защищать свои права и интересы, никаких прав на комнату № в доме № <адрес> по ул.<адрес> в г.Архангельске не предъявлял, требований о предоставлении жилого помещения не заявлял.
В суд истец обратился лишь в 2010 году.
Таким образом, срок исковой давности по обоим требованиям, предъявленным Макарьиным С.С., который следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года (момента возникновения у истца права самостоятельного обращения в суд), истцом пропущен на момент обращения с рассматриваемым иском в суд. Убедительных доводов, свидетельствующих об уважительности пропуска срока для обращения в суд, истцом не представлено.
Ссылка на то, что только в прошлом году узнал о предоставлении жилых помещений взамен комнат в общежитии, не свидетельствует об обратном.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что Макарьиным С.С. срок обращения в суд пропущен, в связи с чем подлежат применению последствия пропуска такого срока в виде отказа в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Макарьину Станиславу Сергеевичу в удовлетворении исковых требований к государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации» об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: г.Архангельск, ул.<адрес>, д.<адрес>, комн.<адрес>, отказать.
Макарьину Станиславу Сергеевичу в удовлетворении исковых требований к мэрии города Архангельска о предоставлении жилого помещения взамен ранее занимаемого по договору социального найма, переведённого в нежилое, отказать.
На решение в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд г.Архангельска.
Председательствующий Е.С. Костылева