Дело № 2-433/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2010 года г.Архангельск
Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего судьи Р.В.Уткина,
при участии истца Поляковой Н.С. и ее представителя Ротькина А.В.,
при секретаре Одоевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поляковой Натальи Сергеевны к Леонтьеву Александру Николаевичу о возмещении материального и морального вреда, причиненных преступлением,
у с т а н о в и л:
Полякова Н.С. обратилась в суд с указанным иском к Леонтьеву А.Н., обосновав свои требования тем, что в результате убийства ее брата - ФИО7, которое совершено ответчиком, она понесла нравственные страдания. Кроме того на погребение брата ею истрачено 27387 рублей 10 копеек. Указанную сумму, а также компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей просила взыскать с ответчика.
В судебном заседании истец Полякова Н.С. и ее представитель Ротькин А.В. иск поддержали по изложенным в нем основаниям.
Ответчик Леонтьев А.Н. извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представителя не направил, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в го отсутствие. По имеющейся информации находится в местах лишения свободы. Дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства с целью создания максимальных гарантий защиты прав ответчика.
Выслушав истца и его представителя, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.
В силу ст.1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
Согласно ст.151, 1100 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Леонтьев А.Н. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений совершил убийство ФИО7, являвшегося родным братом истицы. Вступившим в законную силу приговором Исакогорского районного суда г.Архангельска от 2 августа 2010 года Леонтьев С.С. осужден по ст. 105 ч.1 УК РФ (л.д. 5-8). Истец была признана потерпевшей по делу, вместе с тем гражданский иск ей не заявлялся.
В связи с организацией похорон брата Полякова Н.С. потратила 12057 рублей 10 копеек по договору оказания ритуальных услуг с МУП «Спецтрест по обслуживанию населения» (л.д. 9-10), 15330 рублей на комплекс услуг по подготовке и сохранению тела до захоронения (л.д. 11, 12), а всего 27387 рублей 10 копеек. При этом, несмотря на то, что договор с МУП «Спецтрест по обслуживанию населения» заключен матерью истца - ФИО6, фактически расходы по оплате соответствующих услуг понесла истец (что подтвердила допрошенная в качестве свидетеля ФИО6).
В результате утраты близкого человека Полякова Н.С. перенесла глубокие нравственные страдания. Брат и сестра выросли вместе, были очень близки, любили друг друга, поддерживали тесные родственные отношения. Несмотря на раздельное в течение последних трех лет проживание, ФИО7 и Полякова Н.С. регулярно, несколько раз в неделю встречались, ходили друг к другу в гости, совместно отмечали все семейные праздники. Поскольку Полякова Н.С. одна воспитывает малолетнего ребенка, брат постоянно оказывал ей помощь в ведении домашнего хозяйства, брал на себя решение бытовых вопросов, требующих мужского участия. ФИО7 любил ребенка Поляковой Н.С., играл с ним, проводил с ним время. Истец по сей день тяжело переживает потерю, плачет, не может спокойно говорить о случившемся, в том числе и при даче пояснений в судебном заседании.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, на основании установленных данных суд находит иск подлежащим удовлетворению. На основании ст. 1064, 1094 ГК РФ с Леонтьева А.Н. в пользу Поляковой Н.С. следует взыскать расходы на погребение брата 27387 рублей 10 копеек.
Оценивая обстоятельства причинения морального вреда, суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий истца, ее индивидуальные особенности, обстоятельства причинения вреда. С учетом изложенного, руководствуясь требованиями разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 200000 рублей. Указанные денежные средства подлежат взысканию с Леонтьева А.Н.
На основании ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден: 1221 рубль 61 копейка - пропорционально цене иска с учетом также требования о компенсации морального вреда.
Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Поляковой Натальи Сергеевны к Леонтьеву Александру Николаевичу о возмещении материального и морального вреда, причиненных преступлением удовлетворить.
Взыскать с Леонтьева Александра Николаевича в пользу Поляковой Натальи Сергеевны в возмещение расходов на погребение ФИО7 27387 рублей 10 копеек, компенсацию морального вреда 200000 рублей.
Взыскать с Леонтьева Александра Николаевича в доход бюджета государственную пошлину 1221 рубль 61 копейку.
Ответчик вправе в течение 7 дней после получения копии настоящего решения подать в Исакогорский районный суд г.Архангельска заявление об отмене заочного решения.
Также заочное решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи кассационной жалобы через Исакогорский суд г.Архангельска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.В.Уткин