Дело № 2-453/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2010 года г.Архангельск
Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего судьи Уткина Р.В.
при секретаре Одоевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Страховая компания «Регионгарант» к Панкову Сергею Генриховичу о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,
у с т а н о в и л:
ОАО «СК «Регионгарант» обратилось в суд с указанным иском к Панкову С.Г., обосновав свои требования тем, что истцом по договору ОСАГО за ответчика, являвшегося виновником ДТП, выплачена потерпевшей Егоровой Е.А. сумма 66242 рубля по страховому случаю. Поскольку ответчик с места ДТП скрылся, истец просит взыскать с него выплаченные Егоровой Е.А. денежные средства в порядке регресса.
Стороны и третье лицо Егорова Е.А. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец в суд своего представителя не направил, ответчик и третье лицо в суд также не явились. Егорова Е.А. телефонограммой подтвердила получение от страховой компании указанных в иске сумм, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ранее в предварительном судебном заседании ответчик Панков С.Г. не отрицая своей вины в ДТП и факта уезда с места происшествия, считал размер предъявленных к нему требований чрезмерно высоким, также ссылался на то, что в представленном в дело страховом полисе стоит не его подпись.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Аналогично в соответствии с п. 76. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утверждены Постановление Правительства РФ от 07.05.2003 N 263) страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 16.35 час. на <адрес> в г. Архангельске произошло ДТП с участием транспортных средств: «ГАЗ-31105» регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Шихова Г.С., принадлежащего на праве собственности Егоровой Е.А. и «Хундай Акцент» регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Панкова С.Г., в результате чего автомобиль Егоровой Е.А. получил механические повреждения.
Причиной ДТП стало то обстоятельство, что Панков С.Г. не учел дистанцию до двигающегося впереди в попутном направлении, автомобиля ГАЗ-31105. Водитель Панков С.Г. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно отчету эксперта №74/12/08 от 10 декабря 2008 года стоимость восстановительного ремонта «ГАЗ-31105» с учетом износа составляет 58110,25 руб., расходы по экспертизе составили 1800 руб., всего 59910,25 рублей (л.д.13-16). Поскольку виновным в данном ДТП был признан Панков С.Г., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «СК «Регионгарант» в лице Архангельского филиала по страховому полису серии ААА № (л.д.5), страховая компания 16 марта 2010 года выплатила Егоровой Е.А. часть страхового возмещения в размере 38832 руб., уменьшив его на 21078,25 руб. (л.д.19).
Позднее, на основании вступившего в законную силу решения мирового судьи от 4 мая 2010 года истец выплатил Егоровой Е.А. оставшиеся 21078,25 руб. страхового возмещения, судебные расходы, включая государственную пошлину, 6332 рубля 35 копеек (л.д.23).
Вина ответчика в ДТП, факт оставления места ДТП и наличие между сторонами правоотношений по договору ОСАГО ответчиком согласно ст. 56-57 ГПК РФ не оспорены и подтверждаются письменными доказательствами по делу: страховым полисом ОСАГО (л.д.5), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.8), постановлением МРО ГИБДД при УВД по г.Архангельску от 30.01.2009 (л.д.9).
Расходы, понесенные истцом в связи с судебным процессом у мирового судьи по иску Егоровой Е.А. о взыскании страхового возмещения, в сумме 6332 рубля 35 копеек с действиями ответчика никак не связаны, обусловлены неправомерными действиями самого истца, в связи с чем взысканию с Панкова С.Г. не подлежат.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, на основании установленных данных суд приходит к выводу, что поскольку Панков С.Г. причинивший вред при управлении транспортным средством, скрылся с места происшествия, с него в порядке регресса подлежат взысканию в пользу страховщика ОАО «Страховая компания «Регионгарант» денежные средства в размере произведенной страховщиком выплаты за вычетом судебных расходов, затраченных при рассмотрении дела у мирового судьи, всего 59910 рублей 25 копеек.
Таким образом иск подлежит удовлетворению частично.
Одновременно на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы последнего по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям: 2187,28:66242,6х59910,25 = 1978 рублей 19 копеек.
Руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск общества с открытого акционерного общества «Страховая компания «Регионгарант» удовлетворить частично.
Взыскать с Панкова Сергея Генриховича в пользу открытого акционерного общества «Страховая компания «Регионгарант» в порядке регресса 59910 рублей 25 копейку, расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд 1978 рубля 19 копеек.
В остальной части иска отказать.
На решение в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд г.Архангельска.
Председательствующий Р.В. Уткин