Дело №2-409/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Архангельск 28 сентября 2010 года
Исакогорский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Уткина Р.В.,
с участием несовершеннолетнего истца Сватковского В.В., его законного представителя Сватковской Е.А., представителя Шибаева А.Е.,
представителя ответчика- мэрии г.Архангельска Бураковой Е.М.,
представителя ответчика МУ «Информационно-расчетный центр» Иштугановой Н.А.,
при секретаре Одоевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Сватковской Елены Анатольевны в интересах несовершеннолетнего Сватковсого Владислава Вячеславовича к мэрии г.Архангельска, муниципальному учреждению «Информационно-расчетный центр» о признании приобретшим право пользования жилым
помещением,
установил:
Сватковская Е.А. обратилась в суд с указанным иском в интересах несовершеннолетнего сына Сватковского В.В., обосновав его тем, что со времени рождения в 1994 году ее сын был вселен и непрерывно проживает в квартире по адресу: <адрес>. Указанная квартира на основании договора социального найма принадлежала мужу Сватковской Е.А., отцу Сватковского В.В. - ФИО8, умершему и 2010 году. Поскольку несовершеннолетний, хотя и проживал в спорной квартире, в 2000 году был снят оттуда с регистрационного учета, просила признать за сыном право пользования данным жилым помещением по договору социального найма.
В судебном заседании истец Сватковский В.В., его законный представитель Сватковская Е.А., представитель Шибаева А.Е. иск поддержали по изложенным в нем основаниям.
Представители ответчиков - мэрии г.Архангельска Буракова Е.М., МУ «Информационно-расчетный центр» Иштуганова Н.А. с иском не согласились, посколькуСватковский В.В. зарегистрирован в настоящее время по другому адресу. Представитель МУ «Информационно-расчетный центр» пояснила также, что данное учреждениенаймодателем муниципального жилого фонда не является, в связи с чем надлежащим ответчиком по делу быть не может.
Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.2 ст.53 ЖК РСФСР, действовавшего па момент возникновения спорных правоотношений к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Аналогичные положения закреплены и в ст.69 ЖК РФ. Согласно ст. 54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселим, в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Статьи 69, 70 действующего Жилищного кодекса РФ содержат аналогичные положения относительно вселения детей к родителям.
Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым
помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами ею семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
Как установлено в судебном заседании, ФИО8 с 1980 года являлся членом семьи нанимателя, а с октября 1990 года - нанимателем муниципальной квартиры по адресу: <адрес> (карточка квартиросъемщика на л.д. 26. поквартирная карточка на л.д. 31). В апреле 1994 года ФИО9 вселил в указанную квартиру в качестве членов своей семьи свою супругу - Сватковскую Е.А. и сына - Сватковского В.В. 14.03.1994 года рождения (свидетельства о браке и рождении на л.д. 6,7). С этоговремени семья проживала по указанному адресу, супруги вели общее хозяйство. ФИО8 1 июля 2010 года умер (л.д. 5).
Несмотря на вселение в спорную квартиру, Сватковская Е.А. сохранила регистрацию по прежнему месту жительства по адресу: <адрес> (поквартирная карточка на л.д. 32). С 6 сентября 2000 года там же был зарегистрирован Сватковский В.В. При этом Сватковский В.В. никогда в квартире по <адрес> не проживал, по сей день его местом жительства остается спорная квартира.
Изложенное, в частности, подтвердили в ходе рассмотрения дела свидетели: ФИО13, ФИО10, ФИО11 Ответчики эти обстоятельства не опровергли.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, на основании установленных данных суд приходит к выводу, что Сватковский В.В. приобрел право пользования квартирой по адресу: <адрес> качестве члена семьи умершего ФИО8 До достижения 14 лет это право в соответствии со ст. 20 ГКРФ было производно от права отца, а с 14 лет является самостоятельным правом Сватковского В.В.
В квартиру по адресу: <адрес> Сватковский В.В. никогда не вселялся, следовательно, несмотря на регистрацию по данному адресу, права пользования указанным жилым помещением не приобрел. Являясь административным действием, регистрация сама по себе прав на жилое помещение не порождает, равно, как и ее отсутствие не свидетельствует об отсутствии права пользования жилым помещением.
Временное непроживание его в спорной квартире после смерти отца не свидетельствует об отказе от права пользования жилым помещением.
Таким образом иск к мэрии г.Архангельска, как к наймодателю спорного жилою помещения, подлежит удовлетворению.
МУ «Информационно-расчетный центр» хотя и выполняет по поручению мэрии г.Архангельска отдельные функции наймодателя, собственником спорного жилого помещения и наймодателем по договору социального найма не является, в связи с чем в иске к данному ответчику следует отказать, как к ненадлежащему.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
реши л:
Иск Сватковской Елены Анатольевны в интересах несовершеннолетнего Сватковского Владислава Вячеславовича к мэрии г.Архангельска удовлетворить.
Признать за Сватковским Владиславом Вячеславовичем право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма.
Сватковской Елене Анатольевне в иске в интересах несовершеннолетнего Сватковского Владислава Вячеславовича к муниципальному учреждению «Информационно-расчётный центр» отказать.
На решение в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд г.Архангельска.
Председательствующий Р.В.Уткин