Дело №2-475/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2010 года г.Архангельск
Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Уткина Р.В.,
с участием истца Вострых Г.А.,
третьего лица Вострых В.А.
при секретаре Одоевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Вострых Германа Алексеевича к Ковалёву Вадиму Евгеньевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
установил:
Вострых Г.А. обратился к ответчику Ковалеву В.Е.с указанным иском, обосновав его тем, что являясь нанимателем муниципальной квартиры зарегистрировал в 1998 году ответчика (своего племянника) в квартире по адресу: <адрес> для трудоустройства в г.Архангельске. При этом ответчик в квартиру с момента регистрации никогда не вселялся, в ней не проживал, общего хозяйства с истцом не вёл, не оплачивал коммунальные услуги, вещей ответчика в квартире истца нет. Поскольку с заявлением о снятии с регистрационного учета ответчик не обращался, он продолжает быть зарегистрированным по месту жительства по указанному выше адресу, поэтому истцу приходится оплачивать за ответчика жильё и коммунальные услуги.
В судебном заседании истец Вострых Г.А. и третье лицо Вострых В.А. исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Ковалев В.Е. о времени и месте судебного заседания извещён, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил.
Третье лицо мэрия города Архангельска о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки своего представителя суду не сообщила.
Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.53 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего до 1 марта 2005 года, то есть в период возникновения спорных правоотношений, к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Аналогичная норма содержится в ч.1 ст.69 Жилищного кодекса РФ.
Согласно ч.1 и 2 ст.54 Жилищного кодекса РСФСР наниматель вправе вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
Как установлено в судебном заседании, Вострых Г.А. с 1964 года является нанимателем жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. С 9 сентября 1998 года в указанной квартире был зарегистрирован его племянник Ковалев В.Е. В спорную квартиру ответчик никогда не вселялся, общего хозяйства с нанимателем не вел, плату за жильё и коммунальные услуги не вносил. Однако, поскольку Ковалев В.Е. заявления о снятии его с регистрационного учета не писал, он продолжает быть зарегистрированным в спорной квартире, более того, при заключении договора социального найма с Вострых Г.А. 26 июня 2010 года ответчик был включен туда в качестве члена семьи - племянника (л.д. 32 - 34). В настоящее время истцу приходится оплачивать жильё и коммунальные услуги также и за ответчика. Ответчик в настоящее время проживает по адресу: <адрес> вместе со своей семьёй.
Изложенное подтверждается объяснениями сторон, показаниями свидетеля ФИО5, письменными материалами дела.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, на основании установленных данных суд приходит к выводу, что Ковалев В.Е. не приобрел равного с нанимателем Вострых Г.А. права пользования квартирой по адресу: <адрес>.
Необходимым в силу закона условием для приобретения такого права являлось бы вселение ответчика в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, ведение с нанимателем общего хозяйства, чего не имело места в рассматриваемом случае. Сама по себе регистрация, являясь административным действием, каких-либо прав на жилое помещение для Ковалева В.Е. не порождает.
С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, составившие, согласно имеющейся в материалах дела квитанции, 100 рублей.
Кроме того, поскольку размер государственной пошлины по делам данной категории определен законом (ст. 333.19 НК РФ) равным 200 рублям, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета сумма государственной пошлины, недоплаченная истцом при подаче этого иска в сумме 100 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск удовлетворить.
Признать Ковалева Вадима Евгеньевича не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>.
Взыскать с Ковалева Вадима Евгеньевича в пользу Вострых Германа Алексеевича расходы по уплате государственной пошлины 100 рублей.
Взыскать с Ковалева Вадима Евгеньевича в доход бюджета государственную пошлину 100 рублей.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Исакогорский районный суд г.Архангельска.
Председательствующий Р.В.Уткин