Дело № 2-294/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 ноября 2010 года г.Архангельск
Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего судьи Уткина Р.В.,
с участием ответчика Вишняковой А.В.,
третьего лица Яниной Л.В.,
при секретаре Одоевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску мэрии города Архангельска к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Архангельской области, инспекции федеральной налоговой службы по городу Архангельску, Вишняковой Антонине Викторовне о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности.
у с т а н о в и л:
Мэрия г.Архангельска обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, обосновав его тем, что после смерти ФИО12 наступившей 10 ноября 2000 года, осталось выморочное имущество в виде <адрес>. Истец просит включить в наследственную массу ФИО13 указанную квартиру и признать на нее право муниципальной собственности.
Ответчики Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в АО, инспекция федеральной налоговой службы по г.Архангельску о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей не направили, о причинах неявки последних суду не сообщили.
Третьи лица Сынкова Е.В., Китаева Н.В. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.
Третьи лица Быстрова Г.В., Халикова С.С. о времени месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, попросив рассмотреть дело в их отсутствии.
В судебное заседание по делу, истец, извещавшийся о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил. Витков К.А., ранее представлявший интересы истца на основании доверенности от 2 сентября 2009 года, в судебное заседание не явился, телефонограммой сообщил, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя мэрии. Однако суд не может рассматривать ходатайство, как надлежащее, поскольку срок действия имеющейся в материалах дела доверенности на Виткова К.А. с учетом требований ч.1 ст.186 ГК РФ истек 1 сентября 2010 года, иного документа, подтверждающего полномочия данного представителя, в суд не представлено.
В предыдущее судебное заседание 15 сентября 2010 года истец - мэрия города Архангельска, извещавшаяся о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя также не направила, о причинах его неявки не сообщила, о разбирательстве дела в отсутствие своего представителя не просила.
Ответчик Вишнякова А.В., третье лицо Янина Л.В. не требовали рассмотрения дела по существу, против оставления иска без рассмотрения не возражали.
Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Поскольку в судебном заседании установлено, что истец - мэрия города Архангельска, не просившая надлежащим образом о разбирательстве дела в отсутствие своего представителя, в суд по вторичному вызову представителя не направила, а ответчица Вишнякова А.В. не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь абз.8 ст.222, ст.ст.223-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Иск мэрии города Архангельска к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Архангельской области, инспекции федеральной налоговой службы по городу Архангельску, Вишняковой Антонине Викторовне о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу мэрии города Архангельска, что Исакогорский районный суд города Архангельска вправе отменить данное определение в случае обращения истца с соответствующим ходатайством и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Р.В. Уткин
Верно: судья Р.В.Уткин