Дело № 2-488/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
9 ноября 2010 года г.Архангельск
Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе
председательствующего судьи Анашкина А.Ф.,
при секретаре Некрасовой Н.И.,
с участием представителя ответчика мэрии г.Архангельска Бураковой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске исковое заявление Курилова Михаила Вениаминовича к мэрии города Архангельска о признании права пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Курилов М.В. обратился в суд с иском к мэрии г.Архангельска о признании за ним права пользования комнатой площадью 15,9 кв.м в коммунальной квартире <адрес>, обосновав своё требование тем, что он, являясь с 1995 года нанимателем двух других комнат в этой квартире, с этого же времени пользуется и спорной комнатой, производит за неё оплату.
В настоящее судебное заседание (как и в судебное заседание 2 ноября 2010 года) Курилов М.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки не сообщил, своего представителя в суд не направил, о разбирательстве дела в его отсутствие также не просил.
Представитель ответчика мэрии г.Архангельска Буракова Е.М. с иском не согласилась, пояснив, что Курилов М.В. занял спорную комнату самовольно, решение в установленном законом порядке о предоставлении ему этого жилого помещения не принималось. На рассмотрении дела по существу не настаивала.
Муниципальное учреждение «Информационно-расчётный центр», привлечённое судом к участию в деле в качестве третьего лица, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Своего представителя в суд не направило, попросив рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к следующему.
Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Поскольку в судебном заседании установлено, что истец Курилов М.В., не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, своих представителей в суд также не направил, а представитель ответчика Буракова Е.М. не настаивает на рассмотрении дела по существу, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь абз.7 ст.222, ст.ст.223-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Курилова Михаила Вениаминовича к мэрии города Архангельска о признании права пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.
Разъяснить Курилову Михаилу Вениаминовичу, что Исакогорский районный суд г.Архангельска вправе отменить данное определение в случае обращения заявителя с соответствующим ходатайством и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий п/п А.Ф. Анашкин
Верно:
Судья А.Ф. Анашкин