Дело № 2-494/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
3 ноября 2010 года г.Архангельск
Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе
председательствующего судьи Анашкина А.Ф.,
с участием истца Раскина Р.В., его представителя Андрейчиковой Е.В.,
при секретаре Некрасовой Н.И.,
в ходе предварительного судебного заседания по гражданскому делу по иску Раскина Романа Викторовича к закрытому акционерному обществу «Конти-Рус» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за дополнительный отпуск,
у с т а н о в и л:
Раскин Р.В. обратился в суд с указанным иском к закрытому акционерному обществу «Конти-Рус» (далее - ЗАО «Конти-Рус»). В обоснование своих требований сослался на то, что с 1 августа 2007 года по 31 декабря 2009 года работал менеджером в структурном подразделении названного общества (до 10 января 2008 года - ЗАО «Кондитер-Курск»), расположенном в г.Архангельске, однако ответчик не начислял и не выплачивал ему пятидесятипроцентную надбавку к заработной плате за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. Кроме того, в 2008, 2009 и 2010 годах ему не предоставлялся ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск в количестве 48 календарных дней. Задолженность по заработной плате составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, компенсация за ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, которые, наряду с расходами на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании Раскин Р.В. и его представитель Андрейчикова Е.В. иск поддержали, вместе с тем заявили ходатайство о передаче дела по подсудности в суд г.Курска - по месту нахождения ответчика.
Ответчик ЗАО «Конти-Рус» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в суд своего представителя не направило, о причинах неявки не сообщило. В письменном объяснении указало, что оно располагается в г.Курске, филиалов и представительств не имеет (л.д.37).
Выслушав объяснения истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В судебном заседании установлено, что ЗАО «Конти-Рус» располагается по адресу: <данные изъяты> (л.д.24, 40), т.е. на территории, относящейся к юрисдикции Ленинского районного суда г.Курска.
Таким образом, иск Раскина Р.В. был принят Исакогорским районным судом г.Архангельска к своему производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах дело подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту нахождения ответчика.
На основании ст.47 ч.1 Конституции РФ, ст.ст.224, 225 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Дело по иску Раскина Романа Викторовича к закрытому акционерному обществу «Конти-Рус» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за дополнительный отпуск передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Курска.
На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд г.Архангельска.
Председательствующий п/п А.Ф. Анашкин
Верно:
Судья А.Ф. Анашкин